Дело № 1- 257/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 11 июля 2017 года

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.В.

при секретаре Аубакировой Л.Д., 

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Октябрьского района г.Уфа Мусатовой М.В., ФИО2, 

защитника – адвоката Хамидуллина Э.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке материалы уголовного дела в отношении 

КАБАНОВИЧ ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут у 

<

адрес> сотрудниками полиции был задержан ФИО3 В ходе его личного досмотра, проведенного в тот же день сотрудниками полиции в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 40 минут в помещении по адресу 

<

адрес> в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим средством смесью, содержащей в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (ММВ(N)-ВZ-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 1,76 грамма, что является крупным размером. Таким образом, Кабанович совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и все смеси, в состав которых он входит и его производные, независимо от его количества, внесены в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...» указанная масса наркотического средства является крупным размером. 

Подсудимый Кабанович свою вину на предварительном следствии признал и дал показания, подтверждающие вышеизложенные обстоятельства совершения преступления. При этом показал, что ДД.ММ.ГГГГ через интернет он приобрел наркотическое средство, которое забрал у 

<

адрес> по проспекту Октября 

<

адрес>. Потом он часть данного наркотического средства покурил, а затем его задержали сотрудники полиции, изъяв у него оставшуюся часть наркотического средства вместе с курткой, которое находилось в полимерном пакетике в левом кармане его куртки. После задержания он хотел избавится от наркотиков, и рукой в кармане порвал пакетик, вся смесь высыпалась в его карман /л.д.31-34/. 

Суд, исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса приходит к выводу, что вина подсудимого полностью доказана совокупностью следующих доказательств. 

Свидетели ФИО7 и ФИО8, показания которых данные на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон, показали, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, сотрудники полиции пригласили их поучаствовать в качестве понятых. В присутствии них был досмотрен ФИО1, который перед досмотром сказал, что у него имеется при себе наркотическое средство под названием «спайс», которое он приобрел для личного использования. Затем у Кабанович в левом боковом наружном кармане куртки было обнаружено, рассыпанное вещество темного цвета. После чего у Кабанович данная куртка была изъята, упакована в полиэтиленовый пакет и опечатана /л.д.38-43/.

Свидетели ФИО9, ФИО10 и ФИО11, показания которых данные на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон, показали, что они являются сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ осуществляли патрулирование. В 18 часов 30 минут у 

<

адрес>, ими был замечен неизвестный мужчина, который лежал на тротуаре, как потом установлено, Кабанович, который был доставлен в здание Управления МВД России по 

<

адрес>. Перед личным досмотром Кабанович в присутствии понятых у последнего спросили, имеются ли при нем запрещенные предметы. Кабанович ответил, что при нем имеется наркотическое средство «спайс» для личного потребления. Далее в ходе досмотра в левом наружном кармане его куртки было обнаружено вещество растительного происхождения россыпью и там же разорванный полимерный пакетик с клипсой с тем же веществом. В связи с чем, у Кабанович куртка с указанным веществом была изъята, упакована и опечатана /л.д.35-37, 62-67/.

Согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, в моче ФИО3. обнаружено вещества группы каннабиоидов, метаболиты синтетических каннабиаметиков (AB-Fubinaca) /л.д.18-19/.

Вина подсудимого также подтверждается:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.5/;

-актом досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ: в ходе, которого у ФИО4 обнаружена и изъята куртка в левом наружном кармане которой, находилось вещество и разорванный полимерный пакетик с клипсой с веществом /л.д.6-11/;

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, представленные на экспертизу вещество, изъятое у ФИО3 содержит в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (MMB(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 1,76 грамма и 1,68 грамма соответственно на момент исследования /л.д.21, 84-86/;

-протоколом осмотра, которым осмотрены: бумажный пакет, с наркотическим средством смесью, содержащей в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (MMB(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 1.68 г., куртка, изъятая у Кабанович, постановлением о признании и приобщении к делу их в качестве вещественных доказательств /л.д.93-98/.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Кабанович, действия которого квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, поскольку он незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Из обвинения Кабанович суд исключает признак незаконного приобретения, поскольку следствием не установлено и суду не представлены доказательства где, когда и при каких обстоятельствах Кабанович, изъятые у него при личном досмотре наркотики приобрел, что следует из материалов уголовного дела. Одни показания Кабанович в этой части, не подтвержденные другими доказательствами, не могут быть положены в основу обвинения по приобретению. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает признание вины, положительные характеристики личности по месту жительства, учебы и прохождения практики, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. При этом суд не находит оснований признания отягчающим обстоятельством состояние наркотического опьянения подсудимого.

Согласно сведениям ГБУЗ Республиканская клиническая психиатрическая больница № МЗ РБ от ДД.ММ.ГГГГ Кабанович наблюдался у психиатра с 2008 года с диагнозом: Легкие когнитивные расстройства с эмоционально-волевой неустойчивостью. С мая 2015 года за психиатрической помощью не обращался. При этом, психическое состояние Кабанович не вызывает сомнение у суда, что нашло свое подтверждение в заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которого, Кабанович каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении, медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается /л.д.77-80/.

Согласно сведениям наркологического диспансера Кабанович состоит на учете с февраля 2016 года с диагнозом: пагубное употребление каннабиоидов. 

Вместе с тем, при назначении подсудимому наказания в соответствие с требованиями ст.60 УК РФ суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Кабанович не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить Кабанович наказание только в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, поскольку в данном случае, назначение наказания не связанного с реальным лишением свободы не будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Кабанович, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к Кабанович ст. 64 УК РФ. 

Учитывая личность подсудимого Кабанович, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Наряду с этим, при назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем суд также учитывает, что Кабанович осужден по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Поскольку данное преступление им совершено в период испытательного срока по вышеуказанному приговору, условное осуждение в силу ст.74 ч.5 УК РФ подлежит отмене и неотбытое наказание должно быть частичного присоединено к вновь назначенному в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ. 

При избрании Кабанович вида исправительного учреждения, суд руководствуется п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил преступления, относящиеся к категории тяжких.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

КАБАНОВИЧ ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде шести лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, неотбытое по нему наказание, в силу ст.70 УК РФ частично присоединить к вновь назначенному, и окончательно к отбытию назначить ВОСЕМЬ ЛЕТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО3 изменена постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на заключение под стражу, и он был объявлен в розыск. После задержания он должен быть этапирован в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ. Срок наказания ФИО3 исчислять со дня его задержания.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 1,68 грамма, хранящееся в камере хранения Управления МВД России по 

<

адрес>, обязать последних уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ, в порядке установленном главой 48.1 УПК РФ. 

Председательствующий