Судья Макматов А.А. Дело № 22-545/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 9 июня 2021 года

Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ивакова А.В.,

при секретаре Шабалиной О.С., 

с участием прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Республики Марий Эл Курбангалиевой Ю.В., 

осужденного Иванова И.А., 

защитника – адвоката Гулина Н.Н., представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>,

рассмотрел в открытом судебном заседании 9 июня 2021 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Иванова И.А. на приговор Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 14 апреля 2021 года, которым 

Иванов И.А., 

<

...>, не судимый, 

осужден по ч. 3 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 3 месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ осужденному Иванову И.А. установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории 

<

...> муниципального района Республики Марий Эл, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ на Иванова И.А. возложена обязанность являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Разрешены вопросы о мере процессуального принуждения, процессуальных издержках, вещественном доказательстве.

Заслушав выступления сторон, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Иванов И.А. признан судом виновным в том, что 15 февраля 2021 года около 13 часов 35 минут у 

<

адрес> Республики Марий Эл использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право, – водительское удостоверение серии 

<

№> от 16 декабря 2020 года на имя Иванова И.А..

Преступление им совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Иванов И.А. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Иванов И.А. выражает несогласие с приговором от 14 апреля 2021 года, считает его незаконным и необоснованным. Вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе дознания давал признательные показания. Приводит положения ч. 1 ст. 75, ч. 2 ст. 15 УК РФ. Указывает, что он обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести, наказание за которое не предусмотрено в виде лишения свободы, раскаивается в содеянном, до возбуждения уголовного дела дал объяснение, в котором изложил признательные показания, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. В связи с изложенным полагает, что не имеется препятствий для применения положений ст. 75 УК РФ и считает возможным прекратить производство по данному делу на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. Просит приговор Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 14 апреля 2021 года отменить, вынести постановление, которым уголовное дело прекратить на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного Иванова И.А. государственный обвинитель – помощник прокурора Сернурского района Республики Марий Эл Кибардин В.Н. считает доводы жалобы необоснованными, просит приговор от 14 апреля 2021 года в отношении Иванова И.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции осужденный Иванов И.А. и защитник – адвокат Гулин Н.Н.. поддержали доводы жалобы, прокурор Курбангалиева Ю.В. считает приговор законным и обоснованным.Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным. Выводы суда о виновности Иванова И.А. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на всесторонне проверенных в судебном заседании доказательствах. Доказательства, приведенные судом в приговоре в обоснование виновности осужденного Иванова И.А. в совершении преступления, были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и получили надлежащую оценку суда первой инстанции. Судом правильно установлены все фактические обстоятельства дела, подлежащие доказыванию в соответствии с положениями ст. 73 УПК РФ. Вина осужденного Иванова И.А. в совершении преступления установлена показаниями Иванова И.А., свидетеля А.Л.И., протоколами осмотра места происшествия, об отстранении от управления транспортными средствами, об административном правонарушении, заключением эксперта, а также иными исследованными судом доказательствами, приведенными в приговоре. Представленным доказательствам судом дана правильная оценка. Приведенные судом доказательства, принятые за основу приговора, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, не вызывают сомнений в своей обоснованности, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.Проанализировав и оценив собранные доказательства в их совокупности, верно установив обстоятельства совершения преступления, подробно изложив в приговоре мотивы принятого решения, суд правильно квалифицировал действия Иванова И.А. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. Оснований для прекращения уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием суд апелляционной инстанции не усматривает.При назначении Иванову И.А. наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно признал – состояние здоровья, положительную характеристику по месту жительства, 

<

...>, полное признание вины и раскаяние в содеянном, внесение добровольных пожертвований в благотворительный фонд.Каких-либо обстоятельств, влияющих на назначение Иванову И.А. наказания, которые бы не были учтены судом при постановлении приговора, судом апелляционной инстанции не установлено. Каких-либо оснований для применения ст. 64 УК РФ судом первой инстанции по делу обоснованно не установлено.Назначенное Иванову И.А. наказание в виде ограничения свободы отвечает требованиям закона о справедливости приговора. Существенных нарушений требований закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанцииПОСТАНОВИЛ:

Приговор Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 14 апреля 2021 года в отношении Иванова И.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Иванова И.А. – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в течение 6 месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции, вынесший итоговое судебное решение.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции, вынесшего итоговое судебное решение, по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление). 

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ непосредственно в суд кассационной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Иваков 

Определение01.07.2021