Дело № 2-153/2018 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2018 года п.Увельский

Челябинской области

Увельский районный суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Симоновой М.В.,

секретаря Коротенко О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, 

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Кредит Европа Банк» в обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 19506 рублей 21 копейка, обращении взыскания на предмет залога - автомобиль 

<

данные изъяты>, цвет – перламутрово-серебристый, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6780 рублей. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 05 февраля 2011 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № ответчику предоставлен кредит на сумму 153600 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом 27 % годовых, под залог транспортного средства 

<

данные изъяты>, цвет – перламутрово-серебристый. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства на условиях заявления на кредитное обслуживание. По договору залога транспортного средства № от 02 февраля 2011 года в залог банку передано транспортное средство: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, цвет – перламутрово-серебристый, залоговой стоимостью 192000 рублей. 

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок и в размере, указанные в Графике погашения кредита, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 07 февраля 2018 года составляет 19506 рублей 21 копейка, в том числе: 9221 рубль 81 копейка – задолженность по основному долгу, 137 рублей 99 копеек- задолженность по просроченным процентам, 10146 рублей 41 копейка – задолженность по процентам на просроченный основной долг, связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 19506 рублей 21 копейка, обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки 

<

данные изъяты>, цвет – перламутрово-серебристый, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6780 рублей 00 копеек.

Представитель АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просит применить исковую давность при рассмотрении дела и отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Определением Увельского районного суда Челябинской области от 26 апреля 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 - последний титульный собственник спорного автомобиля.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика ФИО1 суд считает исковые требования АО « Кредит Европа Банк» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст.307 Гражданского кодекса РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статья 811 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статьи 30 Федерального закона от 02 февраля 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения и другие существенные условия договора.

В силу п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ). 

При разрешении спора по существу судом установлено, что 05 февраля 2011 года между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор № о выдаче кредита в размере 153600 рублей 00 копеек на срок до 05 февраля 2014 года с взиманием за пользование кредитом 27 % годовых, под залог транспортного средства 

<

данные изъяты>, цвет – перламутрово-серебристый. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства на условиях заявления на кредитное обслуживание. По договору залога транспортного средства № от 02 февраля 2011 года в залог банку передано транспортное средство: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, цвет – перламутрово-серебристый, залоговой стоимостью 192000 рублей ( л.д.17).

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если федеральным законом не установлено иное.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО1 прекратил исполнение обязательств по договору 06 января 2014 года ( л.д.7, 10-14). 

Из расчета, представленного истцом, задолженность ответчика ФИО1 по состоянию на 07 февраля 2018 года составляет 19506 рублей 21 копейка, в том числе: 9221 рубль 81 копейка – задолженность по основному долгу, 137 рублей 99 копеек- задолженность по просроченным процентам, 10146 рублей 41 копейка – задолженность по процентам на просроченный основной долг( л.д.6-7, 8-9).

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. 

В судебном заседании установлено, что исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства на основании договора залога, заключенного между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 (л.д.17 ). Согласно условиям данного договора в обеспечение полного и надлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору залогодатель передает банку в залог автомобиль марки 

<

данные изъяты>, цвет – перламутрово-серебристый. 

Согласно карточки учета транспортного средства 

<

данные изъяты>, цвет – перламутрово-серебристый, указанное транспортное средство зарегистрировано за ФИО2 (л.д. 44).

Согласно сведениям предоставленным РЭО ГИБДД МО МВД России «Южноуральский», копии заявления ФИО2, служебных отметок Госавтоинспекции транспортное средство 

<

данные изъяты>, цвет – перламутрово-серебристый, снято с регистрационного учета 06 ноября 2014 года в связи с утилизацией ( л.д.63-64 обор.)

Ответчиком ФИО1 в судебном заседании заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. 

Согласно положениям ст. ст.195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч.1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как уже установлено в судебном заседании, указанный кредитный договор заключен сроком до 05 февраля 2014, то есть датой последнего платежа по кредитному договору является 05 февраля 2014 года, последний платеж по кредитному договору произведен 06 января 2014 года. Исковое заявление подано истцом в суд 27 февраля 2018 года за пределами срока исковой давности, который истек 06 января 2017 года.

Согласно ч. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, поскольку срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору истек, то срок исковой давности в отношении дополнительного требования – обращения взыскания на заложенное имущество – также считается истекшим, в связи с чем оснований для удовлетворения требования АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Увельский районный суд в течение месяца 

Председательствующий судья

Копия верна. Судья М.В. Симонова