Дело №

УИД 55RS0№-19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Темиркалиной А.Т.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании .... в городе Омске

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы.

В обоснование заявленных исковых требований указывал на то, что .... он и ФИО2, действуя совместно как созаемщики, заключили с ЗАО «Новое Ипотечное Корпоративное Агентство» (далее ЗАО «НИКА») кредитный договор 

<

***>/15-си в рамках ипотечного кредитного продукта «Социальная ипотека: квартира». По условиям данного договора им был предоставлен кредит в размере 1 280 000 руб. под 12,9 % годовых сроком на 240 месяцев для приобретения квартиры по адресу: адрес, переданной в залог кредитора. В последующем владельцем закладной стало АО «ДОМ РФ», исполнителем функций которого является ПАО «ВТБ». 

Решением Советского районного суда адрес по гражданскому делу № вышеуказанный договор займа 

<

***>/15-си от .... был расторгнут, в солидарном порядке с него и ФИО2 (с которой к этому времени брак уже был расторгнут) в пользу АО «ДОМ.РФ» (АО «АИЖК») взыскана задолженность в размере 1 291 792 руб. и расходы по оплате государственной пошлины. Поскольку .... он полностью погасил задолженность по договору займа, считает, что к нему перешло право регрессного требования к ответчику в размере ? части долга.

На основании изложенного, просил взыскать со ФИО2 в свою пользу в порядке регресса денежную сумму в размере 213 728 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 337 руб.

В судебном заседание стороны участия не принимали, о времени и месте его проведения извещены надлежаще, ходатайств об отложении дела не представили.

Представители истца ФИО9 и ФИО5 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. 

С согласия представителей истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что с .... по .... ФИО1 и ФИО6 состояли в зарегистрированном браке. 

В период брака, .... стороны (заемщики) заключили с ЗАО «Новое Ипотечное Корпоративное Агентство» (займодавцем) договор займа 

<

***>/15-си, по условиям которого получили займ в размере 1 280 000 руб. под 12,90 процентов годовых сроком на 240 месяцев для приобретения квартиры, расположенной по адресу: адрес, с обязательством по возврату полученного займа путем внесения ежемесячных платежей в размере по 14 932 руб. каждый. Приобретенная супругами квартира была передана в залог ЗАО «НИКА». В последующем права по закладной перешли к АО «ДОМ.РФ» (АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (АО «АИЖК»), которое стало кредитором и залогодержателем по кредитному договору. Исполнителем функций сервисного агента АО «АИЖК» является банк ПАО «ВТБ».

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО10 обязательств по договору займа, кредитор обратился в суд. Решением Советского районного суда адрес от .... исковые требования АО «ДОМ.РФ» (АО «АИЖК») были удовлетворены, а именно: расторгнут договор займа 

<

***>/15-си от ...., в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Дом.РФ» (АО «АИЖК») взыскана задолженность по этому договору в размере 1 291 792 руб. 72 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 659 руб. Также обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру по адресу: адрес путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 873 600 руб. Указанное решение не обжаловалось и .... вступило в законную силу. 

После этого истцу выдан исполнительный лист, который предъявлен им в ОСП по САО адрес, где .... в отношении ФИО10 было возбуждено исполнительное производство №-СВ. Данное исполнительное производство окончено .... в связи с полным погашением задолженности на основании справки взыскателя. Согласно справке ПАО «ВТБ» от .... и квитанций за период с .... по .... таковая задолженность полностью погашена ФИО1 ....

Указанные обстоятельства, а также неисполнение ответчиком обязанности по погашению части долга как солидарного должника, послужили основанием для обращения ФИО1 в суд с настоящим иском.

Оценивая правомерность заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Общие правила, регулирующие солидарные обязательства, закреплены в п. 1 ст. 322 ГК РФ, которым установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 2 ст. 323 ГК РФ).

Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору (п. 1 ст. 325 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (п. 2 ст. 384 ГК РФ).

Как указывалось выше, стороны являлись солидарными должниками по денежному обязательству перед ЗАО «НИКА». Однако ФИО1 исполнил кредитные обязательства единолично после расторжения брака с ответчиком в сумме 427 456 руб. 

В данной связи, применительно к вышеуказанным нормам права к ФИО1, как к исполнившему обязательство созаемщику, перешли права кредитора в уплаченной им кредитору ? части (427 456 руб. : 2 = 213 728 руб.), поскольку солидарный заемщик, производящий платеж за двоих заемщиков, исполняет как свое обязательство, так и обязательство второго должника перед кредитором. Это по существу означает, что после единоличного исполнения истцом по договору денежного обязательства он является кредитором по вновь возникшему регрессному обязательству между ним и вторым замщиком (в данном случае бывшей супругой ФИО2 с момента расторжения между ними брака).

В нарушение положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ ответчик не представила суду доказательства в обоснование своих возражений против иска, в судебное заседание не явилась. В данной связи, исковые требования подлежат удовлетворению.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 337 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в порядке регресса в размере 213 728 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 337 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Т. Темиркалина

Решение суда в окончательной форме принято .....

Судья А.Т. Темиркалина

Копия вернаРешение (не) вступило в законную силу «____» __________ 20 г.УИД 55RS0№-19Подлинный документ подшит в материалах дела №,хранящегося в Советском районном суде адресСудья _____________________Темиркалина А.Т. подписьСекретарь__________________ФИО8 подпись