Дело № 5-1811/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск 27 июля 2020 года

Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Нижегородова Елена Владимировна,

при секретаре Челмаковой О.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 

<

ФИО>

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 

<

ФИО>, родившегося 

<

дата> рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, холостого, образование: среднее, работающего у ИП ФИО1, водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

УИН: 74RS0030-01-2020-003875-36,

УСТАНОВИЛ:

26 июля 2020 года в 18:15 часов, у дома 160 по пр. К.Маркса, в г. Магнитогорске, ФИО2 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, а именно, управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

номер> в конструкцию которого, в нарушения п. 7.18 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» приложение Правил дорожного движения РФ, внесены изменения, установлено ГБО КПГ без разрешения ГИБДД МВД России, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что управлял данным транспортным средством, так как после осмотра автомобиля механик выпустил транспортное средство на линию.

Огласив протокол об административном правонарушении, заслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как установлено, судом 08 июля 2020 г. было выставлено требование о прекращении противоправных действий, а именно, в срок до 16 часов 00 минут 13 июля 2020 года, прекратить управление транспортным средством, в конструкцию которого, в нарушения п. 7.18 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» приложение Правил дорожного движения РФ, внесены изменения, установлено ГБО КПГ без разрешения ГИБДД МВД России.

Однако, данное требование ФИО2, выполнено не было, и 08.07.2020 он управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

номер> конструкцию которого, в нарушения п. 7.18 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» приложение Правил дорожного движения РФ, внесены изменения, установлено ГБО КПГ без разрешения ГИБДД МВД России, т.е. совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции. В судебном заседании исследованы постановление от 08.07.2020 о привлечении ФИО2, к административной ответственности по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, требование об устранении обстоятельств, способствующих совершению административного правонарушения, а также сведения о привлечении ФИО2 к административной ответственности.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

К отягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит неоднократное привлечение к административной ответственности по ст. 12.20, ч.1 ст. 12.23, ч.1 ст.12.19 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, и приходит к выводу, что в наибольшей степени отвечать цели административного наказания в данном случае будет административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 

<

ФИО>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) руб.

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН/КПП 

<

***>/745301001, БИК 047501001, ОКТМО 75738000, расчетный счет № 

<

***> Отделение Челябинск, КБК 18811690040046000140, УИН 18810474200550029918.

Разъяснить ФИО2 обязанность уплаты штрафа и представления копии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в суд в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Предупредить ФИО2 о том, что неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ, в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Судья /подпись/ Е.В.Нижегородова

Постановление в законную силу не вступило.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: