Дело № 1- 270/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кинешма 28 декабря 2017 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи - Кротова Е.В.,

при секретаре - Василевской С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Заволжского района Ивановской области Лебедева А.В.,

подсудимого ФИО9,

защитника - адвоката Заволжского филиала Ивановской областной коллегии адвокатов Шкилева А.А., представившего удостоверение № 314 и ордер № 110711 от 28 декабря 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешма Ивановской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО9, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО9 совершил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

04 августа 2017 года в 10 часов 03 минуты в зале судебного заседания №1 Заволжского районного суда Ивановской области, расположенного по адресу: 

<

...>, под председательством судьи Заволжского районного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием потерпевшего ФИО9, государственного обвинителя ФИО3, защитника ФИО4, а также в присутствии судебного пристава по ОУПДС ФИО5, полицейских ОП № 8 города Заволжск МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО6 и ФИО7 было начато рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО8 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ. Данного числа в 10 часов 32 минуты в помещении зала судебного заседания вышеуказанного суда в ходе дачи показаний потерпевший ФИО9, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью проявления неуважения к суду и оскорбления участника судебного разбирательства - подсудимого ФИО8, осознавая противоправность, общественную опасность и публичный характер своих действий, достоверно зная, что ФИО8 является участником судебного разбирательства – подсудимым по уголовному делу, обращаясь к ФИО8 в присутствии перечисленных выше лиц, то есть публично, желая унизить честь и достоинство ФИО8, демонстрируя явное неуважение к суду, пренебрегая нормами морали и нравственности, а также правилами поведения в суде, в неприличной, циничной и грубой форме высказал в его адрес оскорбления. Со стороны судьи ФИО1 последовало замечание ФИО9 о недопустимом поведении в суде. Своим противоправным поведением ФИО9 проявил неуважение к суду, создав помехи во всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств по уголовному делу. Непристойные и нецензурные слова и выражения ФИО9 были восприняты ФИО8 как унизительные и оскорбительные, подрывающие его авторитет и унижающие честь и достоинство, как участника судебного разбирательства. Согласно заключению лингвистической экспертизы от 28 августа 2017 года высказывания ФИО9 являются оскорблением, относятся к словам, унижающим честь и достоинство ФИО8, выражены в неприличной форме, цинично, противоречат нравственным нормам и в них содержится унизительная оценка личности ФИО8

Подсудимым ФИО9 заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ФИО9 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. 

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании пояснил, что в содеянном раскаивается, полностью признает себя виновным в совершении преступления, согласен с предъявленным обвинением, оно ему понятно, он согласен с фактическими обстоятельствами предъявленного обвинения, формой вины и юридической оценкой содеянного. 

Подсудимый ФИО9 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, указал, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, и что он осознает порядок, условия и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, характер и последствия заявленного ходатайства. 

Потерпевший ФИО8 в судебное заседание не явился, сообщив суду, что просит рассмотреть уголовное дело без его участия и не возражает рассмотреть дело с применением особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Лебедев А.В. и защитник Шкилев А.А. не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого и согласны на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. 

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 297 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, и в связи с этим суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО9 приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих проведению судебного разбирательства в особом порядке, указанных в частях 3 и 4 ст. 314 УПК РФ, не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО9 по ч. 1 ст. 297 УК РФ, как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО9 совершил умышленное преступление небольшой тяжести. 

ФИО9 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (т. 1 л.д. 102, 104, 106, 114, 116).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО9 является активное способствование расследованию преступления.

Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает возраст и состояние здоровья подсудимого, признание им вины и его раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО9, судом не установлено.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО9, отсутствуют.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что для достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, подсудимому ФИО9 следует назначить наказание в виде штрафа, определяя размер которого, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого.

При назначении наказания подсудимому ФИО9 суд не находит оснований для применения положений, указанных в ст. 64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Меру пресечения в отношении ФИО9 не избирать.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО9 по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: оптический носитель информации (компакт-диск) с аудиозаписью судебного заседания по делу №1-39/2017 от 04 августа 2017 года, находящийся при деле – хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья: Е.В. Кротов