Дело № 2-880/2020

УИД 23RS0033-01-2020-001253-94

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской 08 сентября 2020 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Таранова Р.А.,

при секретаре Черной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога и установлении начальной продажной цены заложенного имущества, 

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1, в котором просил обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Hyundai Solaris, год выпуска 2018 г., идентификационный № 

<

номер>, двигатель № 

<

номер>, кузов № 

<

номер>, цвет БЕЛЫЙ, в счет погашения задолженности ФИО1 по договору потребительского кредита №1659902-ф от 22.08.2018 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 750000, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000,00 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что 22.08.2018 между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком заключен договор потребительского кредита № №1659902-ф в сумме 811989,25 руб. на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля Hyundai Solaris, год выпуска 2018 г., идентификационный № 

<

номер>, двигатель № 

<

номер> кузов № 

<

номер>, цвет БЕЛЫЙ. В целях обеспечения выданного кредита 22.08.2018 года между ФИО1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №1659902/01-фз. При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно условий договора залога № 1659902/01-фз от 22.08.2018 обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В соответствии с условиями Договора потребительского кредита №1659902-ф от 22.08.2018 ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако ФИО1 не исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита, в связи с чем, за защитой своих прав, Банк вынужден обратиться в суд. 

Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежащим образом уведомлен. По месту жительства ответчика, была направлена судебная повестка, однако, она возвращена без исполнения с отметкой «истек срок хранения».

В силу положения п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст. 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение сторон своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд рассмотрел дело по заявленным требованиям и имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В судебном заседании установлено, что 22.08.2018 между истцом ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком, ФИО1. был заключен договор потребительского кредита № №1659902-ф в сумме 811989,25 руб. на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля Hyundai Solaris, год выпуска 2018 г., идентификационный № 

<

номер>, двигатель № 

<

номер>, кузов № 

<

номер>, цвет БЕЛЫЙ. В целях обеспечения выданного кредита 22.08.2018 между ФИО1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №1659902/01-фз. При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно условий договора залога № 1659902/01-фз от 22.08.2018 обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В соответствии с условиями Договора потребительского кредита №1659902-ф от 22.08.2018 ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение вышеуказанных условий Договора потребительского кредита №1659902-ф от 22.08.2018 ФИО1 не исполняет свои обязательства по Договору потребительского кредита, в связи с чем, 12.12.2019 нотариусом 

<

Б.С.В.> была вынесена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по Договору потребительского кредита №1659902-ф от 22.08.2018 и нотариального тарифа в сумме - 799660 руб. 41 коп.

Учитывая, что ответчик не исполняет обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, истец имеет право обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиля Hyundai Solaris, год выпуска 2018 г., идентификационный № 

<

номер>, двигатель № 

<

номер>, кузов № 

<

номер>, цвет БЕЛЫЙ.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества, по решению суда.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по Договору потребительского кредита может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

Согласно отчёту об оценке FinCase от 02.06.2020, который у суда не вызывает сомнения, рыночная стоимость автомобиля модель Hyundai Solaris, год выпуска 2018 г., идентификационный № 

<

номер>, двигатель № 

<

номер>, кузов № 

<

номер>, цвет БЕЛЫЙ составляет 750000,00 рублей.

Суд устанавливает начальную продажную стоимость вышеназванного автомобиля в размере 750000,00 рублей, согласно отчёту об оценке FinCase от 02.06.2020.

В силу ст. 12 ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" от 29.07.2008 № 135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие, что кредитные обязательства исполнялись своевременно и надлежащим образом.

Учитывая изложенное суд считает, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога и установлении начальной продажной цены заложенного имущества, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы, а именно расходы, выраженные в оплате истцом государственной пошлины в размере 6000 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога и установлении начальной продажной цены заложенного имущества, удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Hyundai Solaris, год выпуска 2018 г., идентификационный № 

<

номер>, двигатель № 

<

номер>, кузов № 

<

номер>, цвет БЕЛЫЙ, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" по Договору потребительского кредита №1659902-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 750000 (Семьсот пятьдесят тысяч) рублей, исходя из отчета об оценке FinCase от 02.06.2020.

Взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 (Шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Р.А. Таранов