Дело № 2-422/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года г. Копейск 

Копейский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Чиньковой Н.В.,

при секретаре Валинуровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о возмещении убытков в связи с выплатой страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (далее ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в связи с выплатой страхового возмещения. В обоснование указано, что ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серия ССС № 0702247119, срок действия с 13 марта 2014 г. по 12 марта 2015 г.), по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства МАРКА, государственный номер НОМЕР на случай причинения вреда третьим лицам. 16 сентября 2014 г. в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика причинен ущерб, вызванный повреждением транспортного средства марки МАРКА, государственный номер НОМЕР собственник - К.О.П. Решением мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г. Челябинска с ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу К.О.П. взыскана сумма страхового возмещения в размере 48 708 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 22 000 рублей, расходы на услуги представителя 5 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 1 661 рубль 24 копейки. На основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» произвело выплату выгоприобретателю в размере 77 369 рублей 24 копейки.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 06 ноября 2014 года, ответчик, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ, также он не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством. 

ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» реорганизовано путем преобразования в АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», в связи с чем 07 июля 2016 года внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. В соответствии с п.1.2 Устава ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» является полным правопреемником по всем обязательствам реорганизованного юридического лица. 

Поскольку после совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного, а также не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, в соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО»просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 70 708 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 321 рубль 24 копейки.

Представитель истца ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО»в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании возражала против исковых требований, пояснив, что она является собственников транспортного средства МАРКА, государственный номер НОМЕР, ее сын ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, взял автомобиль без ее разрешения. С повреждениями и размером ущерба она не согласна. 

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания. 

Выслушав третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действующей на момент спорных правоотношений, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно пп. «в», "г" «д» п. 1 ст. 14 вышеуказанного Закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. 

В судебном заседании установлено, что 16 сентября 2014 г. у дома АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1, и автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащего К.А.О. и под его управлением. 

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО1, нарушивший п. 8.1 Правил дорожного движения, в действиях водителя К.А.О. нарушений ПДД не установлено. 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами по факту дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлениями по делу об административных правонарушениях. 

На день совершения дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность владельца транспортного средства МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР была застрахована в ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством указана ФИО2 

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству марки МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР были причинены механические повреждения, в связи с чем, К.О.П. обратился к страховщику ООО «СК ЮУРАЛ-АСКО» с заявлением о выплате стоимости восстановительного ремонта. 

Решением мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г. Челябинска от 21 января 2015 г. с ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу К.О.П.. взыскана сумма страхового возмещения в размере 48 708 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 22 000 рублей, расходы на услуги представителя 5 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 1 661 рубль 24 копейки (л.д. 17).

27 февраля 2015г. ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» во исполнение решения мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г. Челябинска произвело К.О.П. выплату в размере 77 369 рублей 24 копейки, что подтверждается платежным поручением № 281 от 27 февраля 2015 г. (л.д. 20).

На основании постановления по делу об административном правонарушении от 06 ноября 2014 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 10 суток административного ареста (л.д. 14-16). 

Кроме того, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в связи с тем, что 14 сентября 2014г. управлял автомобилем, не имея права управления транспортным средством. 

Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, не имеющего права управления транспортным средством, скрывшегося с места совершения дорожно-транспортного происшествия, а также он не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме в соответствии с положениями ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО». 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение № 30011 от 15 ноября 2017 года, свидетельствующее об оплате истцом государственной пошлины в размере 2 321 рубль 24 копейки (л.д. 8). 

Суд считает, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 321 рубль 24 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» сумму убытков в связи с выплатой страхового возмещения в размере 70 708 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 321 рубль 24 копейки, всего 73 029 рублей 24 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий: Н.В. Чинькова