Дело №1-324/18 г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 09 ноября 2018 г. 

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бурчаковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Воронежа Турусовой Л.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника Батракова А.С.,

представившего удостоверение №910 и ордер №4906/1,

при секретаре Клепиковой А.Ю.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, проживающей в 

<

адрес>, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

12 марта 2018 года, примерно в 01 час 40 минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, в которой проживала ранее знакомая Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что последняя отсутствует и за ее действиями никто не наблюдает, похитила из шкафа шарф-палантин, стоимостью 540 рублей, футболку трикотажную с текстом «THE NEW ICONS», стоимостью 250 рублей, легинсы женские фирмы «Conte elegant», стоимостью 854 руб. 40 коп., юбку, стоимостью 500 рублей, платье марки «H&M», стоимостью 809 руб. 40 коп., футболку марки «Terranova», стоимостью 217 руб. 80 коп., туфли марки «Belwest», стоимостью 2329 рублей, пуловер марки «Terranova», стоимостью 228 рублей, браслет из металла торговой марки «XUPING», стоимостью 270 рублей, серьги-пусеты, стоимостью 190 руб. 80 коп., комплект из цепочки с подвеской из металла, стоимостью 327 рублей, а всего на общую сумму 6516 руб.40 коп., после чего скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимая осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель Турусова Л.И. и потерпевшая Потерпевший №1 согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

На основании собранных в ходе предварительного следствия доказательств, суд находит вину ФИО1 полностью доказанной, ее действия квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая положительно характеризуется, а также учитывает, признав смягчающими наказание обстоятельствами, то, что она ранее не судима, признала вину, в содеянном раскаялась, написала заявление о совершенном преступлении, фактически являющееся явкой с повинной (л.д.20), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в связи с чем считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется.

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, оснований для изменения категории совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести на менее тяжкую категорию в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимой, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и назначении подсудимой меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа, о чем ходатайствовал защитник Батраков А.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по ВО (ГУ МВД по ВО л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 366601001, р/с 

<

***> в отделении г.Воронеж, БИК 042007001, ОКТМО 20627101, КБК 18811621010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: