Дело № 12-90\2021 16 июня 2021 года

78RS0018-01-2021-001501-47

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Курочкина В.П., рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, литер Д, жалобу 

- ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга капитана полиции ФИО2 от 25.04.2021 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга от 25.04.2021 года Тихонов Д..В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>. 

В своей жалобе ФИО1 просит отменить данное постановление, как незаконное и прекратить производство по делу. Ссылается, что из протокола и постановления не усматривается, какой нормативно-правовой акт был нарушен, протокол и постановление не читаемы. Светопропускание стекол сотрудником полиции не замерял; права не разъяснены, фактически дело никто не рассматривал.

ФИО1 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, ходатайств об опросе должностного лица не заявлено, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие должностного лица.

Проверив представленные материалы, суд полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пунктом 4.3 требований к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации (Приложение N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств") предусмотрено, что в верхней части ветрового стекла допускается наличие светозащитной полосы, выполненной в массе стекла, либо крепление светозащитной полосы прозрачной цветной пленки: на транспортных средствах категорий M1, M2 и N 1, а также L6 и L7 (с кузовом закрытого типа) - шириной не более 140 мм, а на транспортных средствах категорий M3, N 2 и N 3 - шириной, не превышающей минимального расстояния между верхним краем ветрового стекла и верхней границей зоны его очистки стеклоочистителем. Если тонировка выполнена в массе стекла, ширина затеняющей полосы должна соответствовать установленной изготовителем транспортного средства. Светопропускание светозащитной полосы не нормируется.

Аналогичное требование к светопропусканию стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, установлено п. 5.1.2.5 ГОСТа 32565-2013 «Стекло безопасное для наземного транспорта». Светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Согласно п. 2.3.1 ПДД РФ водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения (далее - Перечень неисправностей), запрещается эксплуатация транспортного средства, если на нем установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Как установлено должностным лицом, 25.04.2021 года в 15 часов 40 минуты в 

<

адрес>, водитель ФИО1 управлял транспортным средством Лифан государственный регистрационный знак №, на котором на лобовом стекле нанесена полоса темной пленки шириной 18 см., в нарушение п.4.3 технического регламента допуска колесных транспортных средств, измерено рулеткой №. 

Таким образом, ФИО1 совершил нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. 

Факт совершения административного правонарушения и вина в совершении административного правонарушения подтверждаются постановлением должностного лица № от 25.04.2021 года.

Указание в постановление на не соответствие требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств полностью соответствует диспозиции части 3.1 ст.12.5 КоАП.

Оснований полагать, что замер был проведен с нарушением обязательных условий и требований также не имеется. Доказательств соответствия ГОСТу 32565-2013, Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", Правилам дорожного движения тонированных стекол автомашины ФИО1 не представлено, оснований ставить под сомнение достоверность произведенных замеров не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления, не допущено.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено инспектором ГИБДД в соответствии с полномочиями, предоставленными этому должностному лицу положениями.

При составлении протокола, вынесении постановления ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством, не имеется.

Принимая во внимание вышеуказанное, оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга от 25.04.2021 года не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

решил:

Постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга от 25.04.2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья: