ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 августа 2019 года ФИО1 Тульской области

Судья Суворовского районного суда Тульской области Сафонов М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Суворовского районного суда Тульской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

Ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ФИО2 разъяснены и понятны, отводов и ходатайств по делу не заявлено, в услугах адвоката и переводчика не нуждается.

установил:

ФИО2, являясь гражданином иностранного государства, допустил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

22 августа 2019 года в 12 часов, по адресу: 

<

адрес> был установлен гражданин 

<

адрес> ФИО2.., который допустил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, что выразилось в отсутствии документов подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, чем нарушил п.2 ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан». 

В судебном заседании ФИО2, показал, что русским языком он владеет, умеет читать и писать. Факт указанного выше правонарушения признал, признал и свою вину в совершенном им правонарушении, пояснив, что на территорию РФ прибыл 7 апреля 2019 года. На миграционный учет встал по адресу: 

<

адрес>. Он понимает, что 7 июля 2019 года срок его пребывания на территории РФ истек и каких либо документов подтверждающих право на пребывание и проживание на территории РФ у него нет. Также он понимает, что с 7 июля 2019 года на территории РФ он находится нелегально, близких родственников имеющих российское гражданство у него нет. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив представленные документы, судья находит, что состоявшимся судебным разбирательством доказана вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, как его собственным признанием вины, так и совокупностью представленных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении 101766\1844 от 22 августа 2019 года, составленным уполномоченным на то должностным лицом по факту выявления правонарушения; 

письменными объяснениями ФИО2, от того же числа об обстоятельствах совершения правонарушения,

данными СПО «Мигрант-1»,

копией миграционной карты ФИО2..,

ксерокопией паспорта ФИО2

Доказательства наличия у лица, привлекаемого к административной ответственности, документов, подтверждающих его право на пребывание (проживание) в Российской Федерации с 7 июля 2019 года, а также того, что ФИО2, реально предпринимал какие-либо меры, направленные на легализацию своего нахождения в России, суду не представлены.

Содеянное ФИО2 противоречит требованиям ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), ст. ст. 7, 20-22 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями).

Судья считает, что приведенные доказательства получены без нарушений закона, друг другу они не противоречат, оснований не доверять им с учетом объяснений лица, привлекаемого к ответственности, не имеется, поэтому они признаются относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность – достаточной для того, чтобы прийти к выводу о наличии в содеянном ФИО2, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, а следовательно – и о необходимости назначения ему административного наказания, при этом принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный публичный правопорядок в части законодательства об общественном порядке, личность правонарушителя. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность, судья считает признание правонарушителем своей вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение в содеянном. Обстоятельств отягчающих ответственность ФИО2 судья не находит.

Санкция ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде административного штрафа с обязательным административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме как принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, так и в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ. 

В связи с учетом конкретных обстоятельств дела судья полагает, правильным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа с выдворением за пределы РФ форме принудительного выдворения.

Обстоятельств, исключающих применение наказания в виде административного штрафа (ч.6 ст.3.5 КоАП Российской Федерации), не установлено, как не установлено и оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП Российской Федерации. 

Судья также принимает во внимание положения ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которым каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни; не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Из материалов дела следует, что на территории Российской Федерации у ФИО2, родственников являющихся гражданами РФ не имеется, в связи с чем, принятие решения об административном выдворении правонарушителя за пределы Российской Федерации не будет означать вмешательства со стороны государства в осуществление права ФИО2, на уважение семейной жизни и нарушение требований ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Издержек, предусмотренных ч.1 ст.24.7 того же Кодекса, и вещественных доказательств по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.26.1, п.1ч.1ст.29.9, 29.10,-29.11, ч.1 ст. 30.3, п.5 ст.32.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

признать ФИО2

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путем внесения (перечисления) суммы штрафа на счет МОМВД России «Суворовский» л\с 04661325780 КПП 713301001 ИНН

<

***> Код ОКТМО 70640101 БИК047003001 КБК18811640000016020140.

До административного выдворения за пределы Российской Федерации ФИО2, 

<

данные изъяты> поместить и содержать в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УМВД России по Тульской области с местом дислокации: 

<

...>. 

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Суворовский районный суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья