Дело № 2-854/2025

11RS0002-01-2025-000280-89

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Поляковой Н.В. 

при секретаре судебного заседания Матюшкиной А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в г.Воркуте 02 апреля 2025 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «ЦФК» обратилось с иском, в обоснование которого указало, что 

<

дата> между ПАО МК «Займер» и ФИО2 заключен договор займа ..., сроком на 21 день. ПАО МК «Займер» уступил свои права требования истцу на основании договора цессии № ПРЗ-1101 от 

<

дата>. ФИО2 умер. Учитывая, что долг не погашен, истец просил взыскать с наследников умершего заемщика за счет его наследственного имущества задолженность по договору займа в сумме 15000,00 руб., из которых 6000,00 руб. – основной долг, 9000,00 руб. - проценты, расходы по уплате госпошлины – 4 000,00 руб.

Определением суда от 

<

дата>, внесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Истец извещен о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик извещался о слушании дела надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явился; судебная повестка ответчиком не получена, конверт с судебной корреспонденцией возвращен в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

На основании ч.3 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (абз.1).

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (абз.2).

Положениями п.2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

<

дата> ФИО2 и ООО МФК «Займер» заключили договор займа ... на сумму в размере 6000,00 руб., сроком на 21 день, дата возврата суммы займа и процентов – 

<

дата>, с процентной ставкой 365% годовых, датой с которой начисляются проценты является 

<

дата>

Выдача займа подтверждается справкой о перечислении денежных средств клиенту безналичным способом от 

<

дата> по договору ... (л.д. 50).

В связи с нарушением условий договора о возврате займа и процентов образовалась задолженность в размере 15000,00 руб., из которых 6000,00 руб. – основной долг, 9000,00 проценты за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

<

дата> между цедентом ПАО МК «Займер» и цессионарием ООО ПКО «ЦФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ПРЗ-1 101. В соответствии с договором цессии истцу переданы права требования, в том числе и по договору займа ... от 

<

дата>.

На основании ст.389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются ГК РФ и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1 ст.382 ГК РФ).

Переход к другому лицу права на взыскание просроченной задолженности по кредитному договору не является в данном случае правом, неразрывно связанным с личностью кредитора. Следовательно, переход права на взыскание с ФИО2 задолженности по кредитному договору другому лицу не противоречит ст.383 ГК РФ.

<

дата> заемщик ФИО2 умер, что подтверждается актовой записью о смерти .... 

Нотариусом Воркутинского нотариального округа ФИО3 после смерти ФИО2 было заведено наследственное дело .... В материалах наследственного дела имеется заявление ФИО1 о принятии наследства. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 487323,81 руб.

По сведениям ОМВД России «Воркутинский» транспортные средства за ФИО2 на 

<

дата> не зарегистрированы.

По сведениям ПАО Сбербанк у ФИО2 на дату смерти 

<

дата> имеются счета: 42..., остаток 7,38 руб., 40..., остаток 87,83 руб., ..., остаток 0,1 руб.

Квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> зарегистрирована за ФИО1, 

<

дата> г.р. с 

<

дата> по н.в., что подтверждается выпиской ЕГРН.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ст.ст. 1113, 1114 ГК определено, что наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2 ст.1152 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 приняла наследство в установленном законом порядке и должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Иные лица после смерти заемщика в наследство не вступили.

Из разъяснений, изложенных в абз. 1 п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> ... «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Учитывая, что сумма задолженности 15000,00 руб. очевидно не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику, подлежит удовлетворению требование о взыскании с ФИО1 задолженности ФИО2 по договору займа ... в сумме 15000,00 руб.

Истец также просил возместить расходы по уплате госпошлины в размере 4 000,00 руб. (платежное поручение от 

<

дата> ...).

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (ст.98 ГПК РФ).Поскольку иск был удовлетворен в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000,00 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК, 233-237 РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,

<

дата> г.р., паспорт серия ..., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № 14316697 от 16.01.2022 в сумме 15000,00 руб. (основной долг – 6000,00 руб., проценты – 9000,00 руб.), судебные расходы по уплате государственной пошлины – 4 000,00 руб., а всего – 19000,00 руб. (девятнадцать тысяч рублей 00 коп). 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Воркутинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 16.04.2025.

Судья Н.В. Полякова