Дело № 2-3001/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года г.Челябинск 

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Лычагиной С.В.

при секретаре Хабибуллиной А.О. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «ЧКТС» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01 февраля 2014 года по 31 октября 2017 года и пени солидарно за отопление в сумме 38720 руб.02 коп., за горячее водоснабжение в сумме 28937 руб. 09 коп., пени в сумме 39397, 65 руб. 

В обоснование своих требований ссылались на то, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Однако, ответчики систематически не оплачивают предоставленные коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с ответчиков в соответствии с их долями в праве собственности на жилое помещение.

Истец - представительМУП «ЧКТС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения. 

Ответчики - ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались по месту регистрации, конверты возвращены с истечением срока хранения.

Исходя из пункта 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" (Зарегистрировано в Минюсте России 26.12.2014 N 35442), почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которым закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствие с п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С 01 июня 2018 года прекращено в объектах почтовой связи формирование, печать и доставка (вручение) вторичных извещений ф.22-в, на почтовое отправление при неявке адресата за почтовым отправлением, в т.ч. по отправлениям из разряда «судебное». В данном случае порядок вручения почтовых отправлений был соблюден.

Почтовые извещения, направляемые в адрес ответчиков возвращены с отметкой «истек срок хранения», таким образом, руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования МУП «ЧКТС» подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются собственниками по 1\3 доле каждый квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес> (л.д. 59-62). 

Согласно поквартирной карточке в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО3, а ФИО4 зарегистрирована в квартире по месту пребывания с 13 января 2015 года по 13 января 2020 года. 

06 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г.Челябинска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу МУП «ЧКТС» задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01 февраля 2014 года по 31 августа 2017 года в размере 52134,19 руб., за горячее водоснабжение в размере 27638 руб., а также пени за просрочку оплаты 30110,14 руб., всего взыскано 109882,33 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Челябинска от 03 июля 2018 года указанный выше судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

14 августа 2018 года в адрес ответчиков направлена досудебная претензия о необходимости оплаты образовавшейся задолженности в размере 101279, 42 руб., которая оставлена без внимания. 

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Челябинска от 03 июля 2018 года (л.д.19), претензией от 14 августа 2018года (л.д.20).

В соответствии с пунктом 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 (в редакции, применимой к спорным правоотношениям), ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях: при непосредственном управлении многоквартирным домом; в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления; в жилых домах (домовладениях).

В остальных случаях согласно пунктам 8, 9 Правил исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления многоквартирным домом.

Согласно Устава МУП «ЧКТС» предприятие осуществляет деятельность в целях удовлетворения потребителей в тепловой энергии города Челябинска.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что МУП «ЧКТС» выполняло функции по предоставлению тепловой энергии дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 9 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 г. "О теплоснабжении", п. п. 43, 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ 06.05.2011 г. N 354, оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Размер платы за коммунальные услуги рассчитываются исходя из объема потребленных коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за ГВС и отопление (ст. 154 ЖК РФ).

В силу ст. ст. 153,154, 39, ч. 1 и ч. 4 ст. 158 ЖК РФ плата за жилое помещение вносится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

По требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").

При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22).

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ) ( п. 27 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ).

Из расчета задолженности следует, что ответчиками ненадлежащим образом производилась оплата за коммунальные услуги - отопление и горячее водоснабжение, в результате чего образовалась задолженность.

Так, задолженность за отопление за период с 01 февраля 2014 года по 31 октября 2017 года составила 38720,02 рублей, за ГВС - 28937,09 руб. 

Расчет задолженности был проверен судом, сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен. Расчет задолженности был произведен истцом исходя из общей площади жилого помещения за отопление и в соответствии с количеством зарегистрированных лиц за потребление горячей воды. Расчет задолженности в полном объеме соответствует ст. 157 ЖК РФ, а также нормативам и тарифам, установленным постановлениями ГК «ЕТО Челябинской области» № 27\139 от 27 июня 2014 года; № 60\8 от 23 декабря 2014 года; Постановлений Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области № 29\1 от 30 июня 2015 года; № 28\1 от 28 июня 2016 года; № 67\7 от 29 декабря 2016 года; № 62\1 от 16 декабря 2016 года; № 1\3 от 18 января 2017 года;

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчиками не представлено в суд доказательств оплаты услуг за отопление и горячее водоснабжение в период с 01 февраля 2014 года по 31 октября 2017 года, то суд считает, что МУП «ЧКТС» вправе требовать взыскания с ответчиков в порядке задолженности за предоставленные услуги на основании ст.ст. 309,210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 31 ЖК РФ.

Учитывая, что ФИО4 была зарегистрирована в квартире 13.01.2015 года, суд считает, что за период с февраля 2014 года по январь 2015 года, следует взыскивать задолженность по оплате за отопление и ГВС по 1\3 доле с каждого собственника ФИО1, ФИО2, ФИО3 соразмерно доле в праве собственности на квартиру. 

РАСЧЕТ: 

Отопление: 12819,37 руб. : 3 = по 4273 руб. 12 коп. с каждого;

ГВС 5194,81 руб. : 3 = по 1731 руб. 60 коп. с каждого; 

Пени 484,88 руб. : 3 = по 161,63 руб. с каждого. 

Учитывая, что с 01 февраля 2015 года ФИО4 наряду с собственниками жилого помещения должна нести расходы за отопление и горячее водоснабжение, следует взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

Расчет: 

Отопление: 38720,02 руб. -12819,37 руб. = 25900,65 руб. 

ГВС 28937,09 руб. - 5194,81 руб. = 23742,28 руб.

Пени 39397,65 руб. - 484,88 = 38912 руб.77 коп. 

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

По смыслу положений ст. 333 ГК РФ, уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 г. N 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Суд полагает, что исходя из принципа разумности и справедливости размер пени 38912 руб.77 коп. несоразмерен последствиям нарушения обязательств и размер пени следует определить в 10000 руб. 

Такой размер пени суд полагает в наибольшей степени способствующим установлению баланса между применяемой к ответчикам мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства, адекватным и соизмеримым с нарушенным интересом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению в том числе при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ) (пункт 21 Постановления).

Принимая во внимание, что задолженность за коммунальные услуги, пени взысканы с ответчиков солидарно, расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками в солидарном порядке, а в случае взыскания долга соразмерно долям в праве собственности исходя из взысканной суммы. 

Истец при обращении в суд уплатил госпошлину в сумме 3397 руб. 65 коп. 

С ФИО1, ФИО2, ФИО3 взысканы в долевом порядке денежные средства по 6166, 35 руб. с каждого (4273,12 руб. + 1731,60 руб. + 161.63 руб.), следовательно, за указанный период следует взыскать в пользу истца госпошлину по 400 руб. с каждого. 

С ответчиков взыскано солидарно (25900,65 руб. + 23742,28 руб. + 38912,77 руб.), всего 88555 руб. 70 коп. ( без учета снижения размера пени), следовательно, солидарно следует взыскать госпошлину в сумме 2856 руб. 77 коп. Поскольку истец уплатил госпошлину в сумме 3397,64 руб., следует уплатить госпошлину в сумме 4056,77 руб., следовательно, госпошлину в сумме 659,03 руб. следует взыскать с ответчиков солидарно в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» задолженность за отопление за период с 01 февраля 2014 года по 31 января 2015 года в сумме - 4273 руб. 12 коп.; за горячее водоснабжение в сумме - 1731 руб. 60 коп.; пени - 161 руб. 63 коп, а всего - 6166 руб. 35 коп. (Шесть тысяч сто шестьдесят шесть руб. 35 копеек).

Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» задолженность за отопление за период с 01 февраля 2014 года по 31 января 2015 года в сумме - 4273 руб. 12 коп.; за горячее водоснабжение в сумме - 1731 руб. 60 коп.; пени - 161 руб. 63 коп, а всего - 6166 руб. 35 коп. (Шесть тысяч сто шестьдесят шесть руб. 35 копеек).

Взыскать с ФИО3 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» задолженность за отопление за период с 01 февраля 2014 года по 31 января 2015 года в сумме - 4273 руб. 12 коп.; за горячее водоснабжение в сумме - 1731 руб. 60 коп.; пени - 161 руб. 63 коп, а всего - 6166 руб. 35 коп. (Шесть тысяч сто шестьдесят шесть руб. 35 копеек).

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» задолженность за отопление за период с 01 февраля 2015 года по 31 октября 2017 года в размере 25900 руб. 65 коп.; за горячее водоснабжение в сумме 23742 руб. 28 коп.; пени в сумме 10000 руб., а всего - 59642 руб.93 коп. (Пятьдесят девять тысяч шестьсот сорок два руб. 93 коп.).

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей. 

Взыскать с ФИО3 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2856 руб.77 коп. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в доход местного бюджета судебные расходы по оплате госпошлины в размере 659 руб.03 коп. 

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Челябинска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Лычагина С.В.

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2019 года