ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №

г. Югорск 22 ноября 2017 года

Судья Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Василенко О.В., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, С.А.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи на территории г. Югорска Ханты – Мансийского автономного округа – Югры при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитила одну бутылку водки «

<

данные изъяты>» емкостью 0,5л стоимостью 309, 90 рублей, принадлежащую ООО «Элемент Трейд», чем причинила последнему материальный ущерб.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признала полностью, с протоколом об административном правонарушении согласилась, раскаялась в содеянном. 

Представитель потерпевшего С.А.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Представитель ОМВД России по г. Югорску С.А.А. пояснил, что ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекалась.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав собранные по делу материалы, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в инкриминируемом правонарушении подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств. 

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из протокола об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитила одну бутылку водки «

<

данные изъяты>» емкостью 0,5л стоимостью 309, 90 рублей, принадлежащую ООО «Элемент Трейд», чем причинила последнему материальный ущерб.

При составлении протокола ФИО1 согласилась с вмененным правонарушением, факт совершения хищения подтвердила и при последующей даче объяснения после составления протокола. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ, замечаний по составлению от ФИО2 не поступало, копию протокола она получила, о чем свидетельствуют ее подписи. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также заявлением С.А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим в дежурную часть ОМВД России по г. Югорску, рапортами ст. оперативных дежурных ОМВД России по г. Югорску Л.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ и П.А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., которым зафиксировано место совершения правонарушения, объяснениями С.А.И., ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о сумме причиненного ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о приеме работника на работу, копией накладной на товар.

Каких-либо объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение установленные обстоятельства административного правонарушения, в судебном заседании не установлено. 

Таким образом, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающими административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, ее имущественное, семейное и социальное положение, признание ФИО1 вины, отсутствие данных привлечения к административной ответственности, и приходит к выводу о назначении ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в течение 60 (шестидесяти) суток после вступления указанного постановления в законную силу в любом отделении банка – расчетный счет № 

<

***> УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОМВД России по г. Югорску ХМАО-Югры), ИНН 

<

***>, КПП 860101001 в РКЦ г. Ханты-Мансийска, БИК 047162000, КБК 18811690040046000140, ОКТМО по г. Югорску 71887000, УИН 18880086170590032170.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Верно.

Судья Югорского районного суда О.В. Василенко

Секретарь суда Е.Л.С.