В суде первой инстанции слушала дело судья Иокша И.В. 

Дело № 22-1107

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 15 мая 2020 года 

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего Яковлевой Н.В.

с участием помощника судьи Сорокина Е.М.

с участием прокурора Ковальчук Г.А.

осужденного ФИО3

адвоката Юрченко Е.Н.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО3 на приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11 февраля 2020 года, которым

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимый:

5 сентября 2013 года Хабаровским районным судом Хабаровского края по п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

20 января 2014 года Центральным районным судом г.Хабаровск по ч.2 ст.297 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (приговор от 5 сентября 2013 года) к 5 годам 2 месяцам 20 дням лишения свободы. 18 октября 2016 года освобожден условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 18 дней;

3 октября 2017 года Хабаровским районным судом Хабаровского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (приговор от 20 января 2014 года) к 3 годам лишения свободы. 14 мая 2019 года наказание в виде лишения свободы заменено на исправительные работы сроком 1 год 1 месяц 20 дней, освобожден 28 мая 2019 года; 

14 ноября 2019 года постановлением Индустриального районного суда г.Хабаровска наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 4 месяца 16 дней, неотбытый срок 1 месяц 16 дней,

осужден: 

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 

по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определено 2 года 11 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03 октября 2017 года (с учетом постановления Индустриального районного суда г.Хабаровск от 14 ноября 2019 года) окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. 

В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 11 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение осужденного ФИО3 и адвоката Юрченко Е.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 осужден за то, что он 

5 октября 2019 года с 18 часов до 22 часов 20 минут в помещении конференц-зала № 1 гостиничного комплекса «Ривьера» по адресу 

<

адрес> тайно похитил имущество ФИО1 на общую сумму 75 000 рублей, причинив значительный ущерб;

с 18 часов 3 ноября 2019 года до 08 часов 20 минут 4 ноября 2019 года незаконно проник в помещение, а затем в иное хранилище на земельном участке с кадастровым номером: № по адресу в районе 

<

адрес> и тайно похитил имущество ФИО2 на общую сумму 42 000 рублей, причинив значительный ущерб.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ,

В апелляционной жалобе осужденный ФИО3 просит приговор пересмотреть, поскольку суд не в полной мере учел активное содействие раскрытию преступления, явку с повинной, отсутствие у него постоянного места жительства, совершение преступления ввиду сложной жизненной ситуации. Полагает, что осуждение его ранее по другому уголовному делу по ст.297 УК РФ за неуважение к суду повлекло назначение сурового наказания за совершенные кражи. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Поскольку ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката и после консультации с ним ходатайствовал о вынесении приговора без поведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против особого порядка рассмотрения дела, суд постановил обвинительный приговор. 

Требования ст.314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены. 

С учетом положений ч.2 Примечания к статье 158 УК РФ суд правильно квалифицировал действия ФИО3 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности ФИО3, который ранее неоднократно судим, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю характеризуется положительно, не имеет семьи, источника дохода и постоянного места жительства, смягчающие обстоятельства – явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к розыску похищенного имущества, частичное возмещение причиненного материального ущерба путем возврата похищенного имущества, признание сумм причиненного материального ущерба и намерение возместить причиненный преступлениями ущерб в полном объеме, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, состояние психики; отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

Наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ с учетом положений ст.6, ст.60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. 

Несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, с учетом наличия отягчающего обстоятельства, положений части 5 ст.18 УК РФ, сведений о личности осужденного суд апелляционной инстанции соглашается с выводами о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для назначения иного более мягкого наказания, предусмотренного санкции части 2 ст.158 УК РФ, для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68, ч.1 ст.73 УК РФ. 

Поскольку ФИО3 ранее отбывал лишение свободы, и в его действиях имеет место рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно определил вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима.

Обстоятельства, на которые сослался осужденный в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом при постановлении приговора в качестве смягчающих наказание.

Поскольку ФИО3 совершил преступления в период исполнения наказания по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03 октября 2017 года, суд правильно назначил окончательное наказание в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

Нарушений уголовного закона при определении размера окончательного наказания не установлено.

Начало срока исполнения наказания, зачет в срок лишения свободы времени содержания под стражей указаны и произведены в соответствии с требованиями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ. 

Вместе с тем, вопреки положениям ч.3 ст.72 УК РФ суд зачел в срок лишения свободы время содержания под стражей не до вступления приговора в законную силу, а по день вступления приговора в законную силу. С целью устранения сомнений ни не ясностей, которые могут возникнуть при исполнении судебного решения, необходимо внести соответствующие изменения в приговор.

Кроме того, при назначении наказания суд вопреки положениям ст.60 УК РФ излишне учел наличие прямого умысла и корыстной цели, уклонение от исполнения наказания по предыдущему приговору, нахождение в розыске.

Поскольку прямой умысел и корыстная целью являются обязательным элементом объективной стороны хищения, они не могу самостоятельно учитываться при определении вида и размера наказания за преступление, предусмотренное ст.158 УК РФ, а соответствующие ссылки суда должны быть исключены из приговора.

Вместе с тем, исключение из приговора данных обстоятельств не влечет за собой смягчение наказания, вид и размер которого определены с учетом характера и степени общественной опасности деяния, сведений о личности осужденного, наличия смягчающих, отягчающего обстоятельств, и является справедливым. 

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11 февраля 2020 года в отношении ФИО3 изменить.

Исключить указание на обстоятельства, учтенные при назначении наказания: наличие прямого умысла и корыстной цели, уклонение от исполнения наказания по предыдущему приговору, нахождение в розыске.

Указать о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 11 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО3 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ, через суд, постановивший приговор.

Председательствующий Яковлева Н.В.