Дело №1-292/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2019 год

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сотникова Н.А., с участием государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Павленко М.М., защитников: Синицыной А.Н., представившего удостоверение №, выданного 24.05. 2008 года УФЮ по МО и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Гаценко М.А., представившего удостоверение №, выданного ДД.ММ.ГГГГ и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Вечкаевой М.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании, в ходе проведения предварительных слушаний ходатайства обвиняемых ФИО1 и ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Исходя из представленного в суд постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2 преступление указанные обвиняемые совершили при следующих обстоятельствах:

Главный государственный таможенный инспектор Ступинского таможенного поста 

<

адрес> таможни ФИО2, назначенный на должность приказом начальника Московской таможни №-к от ДД.ММ.ГГГГ и главный государственный таможенный инспектор Ступинского таможенного поста 

<

адрес> таможни ФИО1, назначенный на должность приказом начальника Московской таможни №-к от ДД.ММ.ГГГГ, являющиеся в силу ст. 13 от 27.07.2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», должностными лицами, осуществляющими организационно распорядительные функции, то есть лицами, обязанными в соответствии с должностным регламентом, утвержденным начальником 

<

адрес> таможни, соблюдать таможенное законодательство Таможенного союза и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, исполнять должностные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне, исполнять приказы, распоряжения и указания вышестоящих в порядке подчиненности руководителей, отданных в пределах их должностных полномочий, выполнять иные поручения начальника отдела, связанные с осуществлением задач, возложенных на отдел, ненадлежащим образом исполнили свои должностные обязанности вследствие недобросовестного отношения к службе, что привело к существенному нарушению охраняемых законом интересов государства, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ на СВХ ООО «АТЭК - Южное Подмосковье» в регион деятельности Ступинского таможенного поста 

<

адрес> (в данный момент ликвидирован) в адрес получателя ООО «Эверест Трейд», являющегося единственным и эксклюзивным поставщиком нижеуказанной продукции на территории Российской Федерации и Евразийского экономического союза, поступил товар: «готовый пищевой продукт на основе молочных продуктов и растительных жиров» в количестве 338 - грузовых мест, общим весом брутто 21 496, 80 кг, общей фактурной стоимостью 33 462, 00 Евро, страна происхождения Германия.

В процессе таможенного контроля ДТ № в рамках применения системы управления рисков по ПР № сотрудниками таможенного поста принято решение о назначении таможенной экспертизы с отбором проб и образцов товара и направления на исследование в ЦЭКТУ ФТС России.

Согласно заключениям ЦЭКТУ ФТС России № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ руководством Ступинского таможенного поста 

<

адрес> таможни приняты решения об изъятии и последующем уничтожении всей продукции весом брутто 21 496, 80 кг, о чем составлены акт изъятия запрещенной к ввозу продукции №/ИООО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановления Правительства РФ от 7 августа 2014 г. N778 "О мерах по реализации указов Президента Российской Федерации от 6 августа 2014 г. N560, от 24 июня 2015 г. N320, от 29 июня 2016 г. N305, от 30 июня 2017 г. N293 и от 12 июля 2018 г. N420" с 28 июля 2018 г. по 31 декабря 2019 г. введен запрет на ввоз в Российскую Федерацию сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, страной происхождения которых являются Соединенные Штаты Америки, страны Европейского союза, Канада, Австралия, Королевство Норвегия, Украина, Республика Албания, Черногория, Республика Исландия и Княжество Лихтенштейн, контроль за которым возложен также на Федеральную таможенную службу.

Уничтожение изъятой продукции происходило на территории ООО «ЭКО-РЕСУРС» по адресу: 

<

адрес>, Военный городок, 

<

адрес> «А» в соответствии с государственным контрактом на оказание услуг по вывозу и утилизации санкционных товаров, штемпельных подушек №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> таможней.

ДД.ММ.ГГГГ главные государственные таможенные инспекторы Ступинского таможенного поста 

<

адрес> таможни ФИО1 и ФИО2 в соответствии с табелем рабочего времени находились на службе на Ступинском таможенном посту, расположенном по адресу: 

<

адрес>, вл. 22.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2 от заместителя таможенного поста ФИО9 поступило указание о необходимости уничтожить продукцию ООО «Эверест Трейд». В дальнейшем, примерно в 11 часов 00 минут на склад СВХ в Ступино прибыл грузовой автомобиль, в который с помощью погрузчика была перегружена продукция «готовый пищевой продукт на основе молочных продуктов и растительных жиров» в количестве 40 560 шт., общим весом брутто 21 496, 80 кг и доставлена под контролем ФИО1 и ФИО2 на территорию ООО «ЭКО-РЕСУРС» по адресу: 

<

адрес>, Военный городок, 

<

адрес> «А», где в дальнейшем не дожидаясь полного уничтожения составлен Акт об уничтожении запрещенной к ввозу продукции №/У0001.

Вместе с тем, согласно акта приема-передачи оказанных Услуг к Контракту 02-40/107 от ДД.ММ.ГГГГ составленного ДД.ММ.ГГГГ и утвержденного ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника 

<

адрес> таможни ФИО10 следует, что уничтожен санкционный товар массой 17 628, 25 кг на сумму 284 167 рублей 39 копеек.

Таким образом, главные государственные таможенные инспекторы Ступинского таможенного поста 

<

адрес> таможни ФИО1 и ФИО2 вследствие ненадлежащее исполнение своих должностным обязанностей и недобросовестного отношения к службе, допустили незаконную реализацию, запрещенной к ввозу продукции «готовый пищевой продукт на основе молочных продуктов и растительных жиров» весом брутто 3 868, 55 кг на территории Российской Федерации.

При этом,ФИО1 и ФИО2 имели реальную возможность для надлежащего исполнения своих должностных обязанностей, но в результате недобросовестного их исполнения, не предприняли предписанных им должностным регламентом и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N778 "О мерах по реализации указов Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N560, от ДД.ММ.ГГГГ N320, от ДД.ММ.ГГГГ N305, от ДД.ММ.ГГГГ N293 и от ДД.ММ.ГГГГ N420" необходимых мер, направленных на запрет ввоза в Российскую Федерацию сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, страной происхождения которых являются Соединенные Штаты Америки, страны Европейского союза, Канада, Австралия, Королевство Норвегия, Украина, 

<

адрес>, Черногория, 

<

адрес> и Княжество Лихтенштейн.

ФИО1 и ФИО2, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в результате ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей, в виде нарушения охраняемых законом интересов государства, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на уничтожение санкционной продукции сотрудниками ООО «ЭКО-РЕСУРС», ненадлежащим образом осуществил таможенный контроль за процессом уничтожение товара - «готовый пищевой продукт на основе молочных продуктов и растительных жиров» общим весом брутто 3 868,55кг.

На стадии предварительного следствия действия ФИО1 и ФИО2 были квалифицированы по ст.293 ч.1 УК РФ, по признакам совершения халатности, то есть не исполнения, или не надлежащего исполнения должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. 

В ходе проведения предварительных слушаний, обвиняемые ФИО1 и ФИО2 устно заявили ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, отнесенного к категории небольшой тяжести. При ознакомлении с материалами уголовного дела каждый из обвиняемых отразил в протоколе заявление о признании вины в полном объеме, с наличием заявления о прекращении уголовного преследования в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ с назначением наказания в виде судебного штрафа.

Адвокаты Синицына А.Н. и Гаценко М.А. в судебном заседании поддержали в полном объеме заявленные ходатайства обвиняемых ФИО1 и ФИО2 и выразили своё согласие с прекращением уголовного дела с назначением наказания в виде судебного штрафа.

Ходатайства обвиняемых ФИО1 и ФИО2 поддержал государственный обвинитель, пояснив, что имеются все основания для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемыхФИО1 и ФИО2 с назначением каждому из них судебного штрафа в размере по 50 000 рублей, каждому, с установлением срока уплаты штрафа втечении месяца со дня вынесения постановления о прекращении уголовного дела. По мнению стороны обвинения ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, совершенное ими преступление относится к преступлениям небольшой тяжести и каждый из обвиняемых иным образом загладил причиненный преступлением вред.

Судья, рассмотрев заявленные ходатайства обвиняемых ФИО1 и ФИО2, выслушав мнение сторон, приходит к выводу о том, что ходатайство стороны защиты подлежит удовлетворению в полном объеме, с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, поскольку каждый из них ранее не судим, преступление они совершили впервые, совершенное ими преступление относится к преступлениям небольшойтяжести, каждый из обвиняемых иным образом загладил причиненный вред, представил на стадии следствия ходатайство о прекращении уголовного дела и, при наличии согласия руководителя следственного органа, при отсутствии возражений у каждого из сторон - заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, с прекращением уголовного дела, с назначением в отношении каждого из обвиняемых меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа.

При разрешении вопроса о размере судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение каждого из обвиняемых: ФИО1 разведен, имеет постоянное место работы, на его иждивении находятся двое малолетних детей, ФИО2 женат, имеет постоянное место работы, на его иждивении отсутствуют несовершеннолетние и престарелые лица, каждый из обвиняемых имеет высшее образование, с учетом их возраста, при наличии их проживания в Московском регионе, каждый из них, по мнению судьи, имеет возможность при наличии постоянного места работы произвести уплату судебного штрафа в пределах разумного срока.

Наряду с приведенными обстоятельствами, суд учитывает, что санкция ч.1 ст.239 УК РФ предусматривает, наряду с иными видами наказания, штраф до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденных за период до одного года.

В соответствии с требованиями, изложенными в ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 76.2, 104.4., 104.5 УК РФ, ст.ст. 234, 236 ч.1 п.4.1, 239 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства обвиняемых ФИО1 и ФИО2 - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Уголовное дело в отношении 

Ключко ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Конзавод№ 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

ФИО2 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу:

<

адрес>, проживающего по адресу:

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.293 ч.1 УК РФ – ПРЕКРАТИТЬ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

НАЗНАЧИТЬ в отношении Ключко ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Конзавод№ 

<

адрес>денежное взыскание в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

НАЗНАЧИТЬ в отношении ФИО2 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> денежное взыскание в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. 

Судебный штраф подлежит уплате с перечислением по следующим реквизитам:

Наименование получателя:Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (Московское межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, л/сч 

<

***>)

ИНН: 

<

***>

КПП: 770801001

БИК: 044525000

р/с 40№

ГУ Банк России по ЦФО

КБК 41№

ОКТМО 45378000

УСТАНОВИТЬ в отношении ФИО1 и ФИО2 срок для уплаты назначенного судебного штрафа в пределах 2 (двух) месяцев, со дня вступления данного постановления в законную силу.

РАЗЪЯСНИТЬ ФИО1 и ФИО2, о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо (лица) привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления данного постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 36 упаковок «Готового пищевого продукта на основе молочных продуктов и растительных жиров торговой марки «GermanWhiteCombi» весом 500 грамм, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и 9 упаковок «Готового пищевого продукта на основе молочных продуктов и растительных жиров торговой марки «GermanWhiteCombi» весом 500 грамм, изъятых ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, Измайловский проспект, владение 54, помещенные на ответственное хранение на СВХ ООО «Фуд Логистик» по адресу: 

<

адрес>, д. Николо-Хованское, стр. 2004;

Одну упаковку «Готового пищевого продукта на основе молочных продуктов и растительных жиров торговой марки «GermanWhiteCombi», имеющая следующие обозначения: ProdДД.ММ.ГГГГ EW2608, EXPДД.ММ.ГГГГ 14:10, поступившая из Московско-Смоленской транспортной прокуратуры, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЮЗСОТ ММСУТ СК России – после вступления данного постановления в законную силу уничтожить.

Мобильный телефон Iphone6 PlusEMEI: 35333507727468, изъятый в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне № по адресу: 

<

адрес>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЮЗСОТ ММСУТ СК России, после вступления данного постановления в законную силу возвратить собственнику данного имущества.

Товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ; флэш-карту белого цвета марки «ibd», содержащую процесс уничтожения ДД.ММ.ГГГГ санкционного товара, ввозимого ООО «Эверест Трейд» главными государственными инспекторами Ступинского таможенного поста 

<

адрес> таможни ФТС России ФИО1 и ФИО2; компакт-диск CD-RWобъемом 700МЬ с заводским № А 2 I 1 26479 HS0256 – хранить при уголовном деле №.

DVD-Rдиск с заводским номером ZE6253-DVR-J47F4, содержащий аудизаписи, полученные в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий в отношении гражданина Украины ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по абонентскому номеру сотовой связи: 8-964- 706-11-05 – хранить при уголовном деле №.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток.

Федеральный судья /подпись/ Сотников Н.А.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>