Уг. дело № 1-41/2017г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Талица 27 февраля 2017 года 

Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Глебовой Т.И.,

при секретаре Шабалиной О.А.,

с участием государственного обвинителя в лице ФИО1, адвоката Неупокоева С.Б., подсудимой ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде,

в совершении преступления, предусмотренного п.в) ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ около 23.30 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе 

<

данные изъяты>", расположенном по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из женской сумки принадлежащие ФИО5. сотовой телефон марки "Асус", стоимостью 12000 рублей, с чехлом, стоимостью 400 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылась с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО5. значительный материальный ущерб на общую сумму 12400 рублей.

В подготовительной части судебного разбирательства на обсуждение сторон было поставлено письменное ходатайство потерпевшей ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон. В обосновании ходатайства потерпевшая указала, поскольку ущерб ей возмещен полностью, принесены извинения, претензий к подсудимой у потерпевшей нет, она не желает привлекать ФИО2 к уголовной ответственности.

Защита подсудимой ходатайство потерпевшей поддержал, указав, что ФИО2 ранее не судима, совершила впервые преступление средней тяжести, ущерб от преступления потерпевшей возмещен.

Подсудимая ФИО2 в суде не возражала против прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему для нее основанию. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 с примирением сторон.

Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав данные, характеризующие личность ФИО2, находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению. 

Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к преступлениям средней тяжести. Подсудимая на момент совершения указанного преступления к уголовной ответственности не привлекалась, преступление совершено ею впервые. Вину в совершении преступления подсудимая признала в полном объеме, вина ее подтверждается собранными по делу доказательствами, раскаялась в содеянном, ущерб от преступления потерпевшей возмещен путем возврата похищенного. 

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно.

Потерпевшей полностью возмещен ущерб, принесены извинения, причиненный преступлением вред заглажен, она не желает привлекать ФИО2 к уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В силу ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Таким образом, заявленное добровольно ходатайство потерпевшей ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 суд находит подлежащим удовлетворению. 

Подсудимая ФИО2 не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, требование о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон заявлено потерпевшей по делу, причиненный преступлением вред заглажен адекватным для потерпевшей образом, принесены извинения. Потерпевшая не находится в зависимом от подсудимой положении. Совершенное подсудимой преступление относится к категории преступлений средней тяжести. 

Судом соблюдены условия и проверены основания для прекращения дела по основанию, заявленному потерпевшей стороной. 

Подсудимая ФИО2 в суде не возражала против прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 256, 254 Уголовно-процессуального кодекса, суд

п о с т а н о в и л

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 по ст. 158 ч.2 п.в) Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить.

Постановление в 10-дневный срок может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Талицкий районный суд.

Судья Т.И. Глебова.