Дело № 2а-1128/2023 

УИД 25RS0013-01-2023-001577-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г Партизанск 30 августа 2023 года

Партизанский городской суд Приморского края, в составе: 

председательствующего судьи Бестфатор Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаталовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО "ЦДУ Инвест" к судебному приставу исполнителю Отделения судебных приставов по Партизанскому городскому округу ФИО3, Управлению федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЦДУ Инвест" обратилось в суд с данным административным исковым заявлением, указав, что 

<

Дата> на основании исполнительного документа №___, выданного судебным участком №___ судебного района 

<

адрес> по делу №___ возбуждено исполнительное производство №___-ИП о взыскании с ФИО2в пользу некорректного взыскателя АО «ЦДУ» 22 181,33 руб. верным взыскателем является – ООО «ЦДУ Инвест». 

<

Дата> исполнительное производство №___-ИП окончено фактическим исполнением со ссылкой на п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Денежные средства в размере 22 181,33 руб. в адрес административного истца не поступали. Просит признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства №___-ИП вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО3

В судебное заседание представитель ООО "ЦДУ Инвест" не явился, о слушании дела надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие административного истца и его представителя.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежащим образом извещен.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Партизанскому городскому округу УФССП России по 

<

адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в котором указала доводы, свидетельствующие о необоснованности административных исковых требований. Просит в удовлетворении административного искового заявления отказать. 

Управление федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещался надлежащим образом.

Изучив материалы административного дела, и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, по правилам ст.84 КАС РФ, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Право на обжалование постановлений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов содержатся так же в части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствует закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

Порядок деятельности судебного пристава-исполнителя в ходе исполнительного производства установлен Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность в процессе принудительного исполнения судебных актов, принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлен двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, в течение которого содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены.

Как следует из материалов исполнительного производства в отделении судебных приставов по Партизанскому ГО на исполнении находится исполнительное производство №___-ИП, возбужденное 

<

Дата> в отношении должника ФИО2, на основании исполнительного документа №___, выданного судебным участком №___ судебного района 

<

адрес>. Сумма взыскания 22 181,33 руб.

Из материалов исполнительного производства также усматривается, что общая сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет: 22 181,33 руб.

При этом, судом установлено что взысканная денежная сумма ошибочно перечислена ненадлежащему взыскателю, а именно АО "Центр Долгового Управления".

Разрешая заявленные требования, суд учитывает следующее.

По смыслу закона необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании действий (бездействия), решений (постановлений) судебного пристава-исполнителя являются несоответствие закону действий (бездействий), решений (постановлений) и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемыми действиями (бездействия), решениями (постановлениями) (пункт 1 часть 2 статьи 227 КАС РФ).

Под бездействием судебного пристава-исполнителя следует понимать неисполнение судебным приставом-исполнителем обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этого лица (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Согласно абзацу 2, 4 пункта 1 статьи 12 Федерального закона "О судебных приставах", судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

При этом, в материалы исполнительного производства представлено заявление за подписью Врио начальника-отделения старшего судебного пристава- ФИО1К. о возврате ошибочно перечисленных средств в сумме 22 181,33 руб.которое направлено ненадлежащему взыскателю АО «ЦДУ» по адресу 

<

адрес>, с требованием по их перечислению на депозитный счет ОСП по Партизанскому ГО для дальнейшего перечисления на счет ООО «ЦДУ Инвест»

Из приложенной выписки из АИС ФССП России по ОСП по Партизанскому ГО следует что вышеприведенное заявление направлено АО «ЦДУ»

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 15 Постановления Пленума верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и временное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и иные интересы стороны исполнительного производства.

Как следует из норм действующего законодательства, по своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания иконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (ст. 46 Конституции Российской Федерации ст.ст. 3 и 4, ст. 227 КАС РФ).

Таким образом, административное процессуальное законодательство исходит того, что в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом, оснований для удовлетворения отсутствуют.

В рассматриваемом случае, требования административного истца исполнены административным ответчиком до вынесения решения суда. На дату вынесения решения суда судебным приставом направлено заявление о возврате ошибочно перечисленных денежных средств

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО "ЦДУ Инвест" к судебному приставу исполнителю Отделения судебных приставов по Партизанскому городскому округу ФИО3 Управлению федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в 

<

адрес>вой суд, с подачей жалобы через Партизанский городской суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме вынесено 

<

Дата>.

Судья Н.А.Бестфатор