Дело №2-169/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года с. Петропавловка

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе: 

председательствующего судьи Чимбеевой М.А., 

при секретаре Цыбиковой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 200000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования к заемщику ФИО1 ООО «Экспресс-Кредит» в соответствии с условиями договора цессии. Поскольку ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет, истец просит взыскать с него задолженность по основному долгу в размере 144021 рубль 65 копеек, проценты на сумму 65960 рублей 82 копейки в принудительном порядке.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Джидинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ранее вынесенный судебный приказ по аналогичному требованию отменен.

Представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, о чем представила письменное ходатайство. Кроме того, в письменном возражении на заявление ответчика об отказе в иске просила принять во внимание, что течение срока исковой давности по данному делу началось с ДД.ММ.ГГГГ, когда был отменен судебный приказ по такому же требованию о взыскании долга по кредитному договору и у ООО «Экспресс Кредит» возникло право на обращение в суд с иском. Следовательно, исковое заявление направлено в суд в пределах установленного трехлетнего срока, в связи с чем, требования общества подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что не оспаривает обстоятельство заключения кредитного договора с ПАО «Восточный экспресс банк», однако, просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ, когда им была произведена последняя оплата по кредиту. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о получении кредита №, содержащим предложение (оферту) о заключении с ним смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского специального счета, на условиях, изложенных в самом заявлении, в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, а также просил установить индивидуальные условия кредитования: вид кредита – автокэш, сумма кредита – 200 000 рублей, срок возврата кредита – 60 месяцев, ставка годовая: до изменения ставки – 27 %, после изменения – 30%, полная стоимость кредита до изменения ставки 43,43 %, после изменения ставки 47,5 %. Ежемесячный взнос составляет 7306 рублей и 7655 рублей соответственно 31 числа каждого месяца с окончательной датой погашения ДД.ММ.ГГГГ согласно графику. С указанными Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета заемщик ознакомлен и с ними согласился. Акцептовав оферту ответчика о заключении с ним соглашения, банк во исполнение своих обязательств в тот же день открыл ответчику текущий банковский счет и произвел его кредитование, что подтверждается выпиской по счету, тем самым в силу положений 432 ГК РФ заключив с ним кредитный договор.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность посредством уплаты ежемесячных платежей. Однако из имеющейся в деле выписки из лицевого счета следует, что ФИО1 с декабря 2015 года не выполняет свои обязательства по возврату долга и уплате процентов.

Согласно расчёту задолженности по кредитному договору, представленному истцом в подтверждение заявленных требований, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 144 021 рубль 65 копеек по основному долгу и 65 960 рублей 82 копейки по уплате процентов. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с тем, что заемщик не выполнил условия кредитного договора по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов, суд находит, что истец вправе требовать от ответчика исполнения обязательств по договору. 

Вместе с тем, суд находит обоснованными возражения ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности в связи со следующим. 

Так, в соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно абзацу 2 п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. п. 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому платежу.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 17 того же постановления, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 указанного выше постановления, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, срок удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Джидинского района Республики Бурятия на основании заявления истца, поданного согласно штампу на почтовом конверте ДД.ММ.ГГГГ, был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору в размере 209982 рубля 47 копеек и расходов на уплату государственной пошлины в сумме 2649 рублей 91 копейка. 

Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника. С настоящим исковым заявлением истец обратился в районный суд согласно почтовому конверту ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку с заявлением о защите нарушенного права и взыскании задолженности по кредитному договору истец впервые обратился ДД.ММ.ГГГГ, когда им было направлено мировому судье заявление о вынесении судебного приказа, а затем после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по периодическим платежам, срок уплаты которых наступил ранее ДД.ММ.ГГГГ, истек и потому данные требования удовлетворению не подлежат. 

В связи с чем, с учетом установленного графика гашения кредита до изменения ставки (поскольку согласно представленному расчету банком заявлены ко взысканию проценты за пользование кредитом в размере 27 % годовых) с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу в сумме 138 254 рубля 71 копейка, по процентам за пользование кредитными средствами в размере 57091 рубль 28 копеек (сумма периодических платежей по начисленным процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно графику гашения кредита). 

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу истца с учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, составляет 195 345 рублей 99 копеек (138254 рубля 71 копейка + 57091 рубль 28 копеек). 

Поскольку истцом какие - либо доводы об уважительности причин пропуска срока для предъявления требований о взыскании задолженности, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ, не представлены, в остальной части иска следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности. 

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому банк уступил обществу право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п.№ Приложения №). 

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права (п. 1 ст. 384 ГК РФ). Поскольку переход права требования подтверждается представленной копией договора цессии, не оспаривается ответчиком, заемщик в заявлении о выдаче ему кредита выразил согласие с правом банка на уступку права требования по кредитному договору, предъявление исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» является правомерным. В связи с чем, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в пользу истца. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку исковые требования удовлетворены в части, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 5106 рублей 92 копейки. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 345 рублей 99 копеек (сто девяносто пять тысяч триста сорок пять рублей 99 копеек), в том числе: основной долг 138254 рубля 71 копейка, проценты за пользование кредитными средствами 57091 рубль 28 копеек, а также взыскать расходы на уплату госпошлины в размере 5106 рублей 92 копейки. 

В удовлетворении остальной части исковых требования отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления его в окончательной форме в Верховный суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд Республики Бурятия. 

Мотивированное решение составлено 26 июня 2018 года. 

Судья: М.А. Чимбеева