Дело № 2-140/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 29 мая 2018 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Норсеевой И.Н., 

при секретаре Беляевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с него задолженности по кредитному договору в размере 1 533 961 рубля 63 копеек, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 15 869 рублей 81 копейка. 

Исковое заявление мотивировано тем, что 07 августа 2014 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) (номер), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в (сумма) под 28.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Однако в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с этим по состоянию на 26 марта 2018 года образовалась задолженность на общую сумму (сумма), из которой: (сумма) просроченная ссуда, (сумма) просроченные проценты, (сумма) проценты по просроченной ссуде, (сумма) неустойка по ссудному договору, (сумма) неустойка на просроченную ссуду.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчиком выполнено не было. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

Истец ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

Суд в соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО1 

Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов гражданского дела, 07 августа 2014 года ФИО1 обратился к ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором просил предоставить ему кредит в (сумма) под 28.9% годовых, сроком на 60 месяцев. 

На основании решения единственного участника от 23 мая 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк». Решением № 8 единственного акционера от 08 октября 2014 года наименование ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведено в соответствие с действующим законодательством РФ и определено как ПАО «Совкомбанк». 

Из акцепта общих условий договора потребительского кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что заемщик ФИО1 в связи с заключением между ним и Банком договора потребительского кредита просил Банк предоставить ему кредит путем перечисления денежных средств двумя траншами в следующей очередности: 

- первым траншем в размере платы за Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, согласно заявлению о включении в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, направить на её уплату; 

- вторым траншем: оставшуюся сумму кредита направить по реквизитам и с назначением платежа: 

- сумму в размере (сумма) без НДС по реквизитам: л/сч (номер) в филиале «Центральный» ООО ИКБ «Совкомбанк», получатель ФИО1»;

- сумму в размере (сумма) без НДС по реквизитам: л/сч (номер) в филиале «Центральный» ООО ИКБ «Совкомбанк», получатель ФИО1» 

Подписав индивидуальные и общие условия договора потребительского кредита ответчик ФИО1 принял на себя обязанность соблюдать условия кредитования, указанные в кредитном предложении, и тарифы предоставления и обслуживания кредитов, с которыми ознакомлен и согласен, что засвидетельствовал подписью.

Как следует из выписки по счету, который был открыт ФИО1 для перечисления суммы кредита и погашения задолженности по кредиту, 07 августа 2014 года Банком были зачислены денежные средства в (сумма) для зачисления по заявлению ФИО1: 

- в (сумма) на счет (номер); 

- в (сумма) на счет (номер);

- в (сумма) плата за включение в программу страховой защиты заемщиков. 

Таким образом, между Банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (номер) от 07 августа 2014 года.В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

ФИО1 согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита обязался осуществлять ежемесячные платежи по кредиту в размере (сумма), включая основной долг, проценты в соответствии с графиком по 07 число каждого месяца, последний платеж по кредиту не позднее 07 августа 2019 года в (сумма).

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (номер) от 07 августа 2014 года установлена неустойка в виде пени за нарушение срока возврата кредита (части кредита), в размере 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки. 

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Из представленной Банком выписки по счету следует, что ФИО1 оплаты по кредитному договору были произведены только: 04 сентября 2014 года в размере (сумма), 06 октября 2014 года в размере (сумма), 06 ноября 2014 года в размере (сумма), 08 декабря 2014 года в размере (сумма), 09 января 2015 года в размере (сумма). В дальнейшем с 10 февраля 2015 года возникла просроченная задолженность по кредиту.

Как следует из материалов дела, Банком 07 апреля 2017 года было направлено ФИО1 уведомление, в котором Банк требовал погасить задолженность по кредитному договору. 

Однако на требование Банка ответчик ФИО1 задолженность по кредиту не погасил. 

Согласно представленному Банком расчету общая сумма задолженности на 26 марта 2018 года по указанному выше кредитному договору составляет (сумма), из которой: (сумма) просроченная ссуда, (сумма) просроченные проценты, (сумма) проценты по просроченной ссуде, (сумма) неустойка по ссудному договору, (сумма) неустойка на просроченную ссуду.

Представленный истцом расчет судом проверен, является верным, иного расчета не представлено.

Таким образом, с учетом обстоятельств рассматриваемого дела, принимая во внимание период просрочки, характер обязательства и последствия его неисполнения, повлекшие нарушение прав истца, а также размер штрафных санкций, учитывая, что заемщиком ФИО1 допущено существенное нарушение условий кредитного договора, поскольку с февраля 2015 года от заемщика ФИО1 прекратили поступать платежи в счет погашения суммы кредита и уплаты процентов, суд считает требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения (номер) от 20 мая 2017 года, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 15 869 рублей 80 копеек. 

При таких обстоятельствах, поскольку заявленные требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка возврат уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 15 869 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 1 533 961 (один миллион пятьсот тридцать три тысячи девятьсот шестьдесят один) рубль 63 копейки, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15 869 (пятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 80 копеек, всего взыскать 1 549 831 (один миллион пятьсот сорок девять тысяч восемьсот тридцать один) рубль 43 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Н. Норсеева