Копия

Дело № 10-1 /2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«13» февраля 2020 г. г. Реутов, Московской области.

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидоренко О.Г., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г.Реутов Зайченко В.В., осужденного ФИО1 и его защитника по назначению- адвоката Абдулкадырова А.Ш., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Салюк А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № Реутовского судебного района мирового судьи судебного участка № Реутовского судебного района от 18 октября 2019 года, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, уроженец г.Реутов, Московской области, зарегистрированный по адресу: 

<

...>, фактически проживающий по адресу: 

<

...>, холостой, имеющий на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., со средним специальным образованием, не работающий, военнообязанный, ранее судимый 21.02.2014 Реутовским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев в ИК строгого режима, освобожден 13.02.2019 по отбытии срока наказания. На основании решения Ленинского районного суда Курской области от 10.12.2018 ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений,

осужден по ч.1 ст. 119УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 с г. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в сг.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, более точное время дознанием нс установлено, гражданин ФИО1,. будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к ранее ему знакомой- ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, где в это время находился также ранее ему знакомый Потерпевший №1, с которыми он стал распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Потерпевший №1 сильно захмелел, прилег на диван и уснул. В указанную дату примерно в 13 часов 30 минут у ФИО1 на почве внезапно возникшей личной неприязни возник умысел на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений. Осуществляя задуманное, в указанные дату в период времени примерно с 13 часов 30 минут до 13 часов 45 минут, более точно время дознанием не установлено, ФИО1 подошел к лежащему в этот момент на диване Потерпевший №1 и с целью причинения ему физической боли умышленно нанес ему не менее трех ударов кулаком в лицо, из которых один удар пришелся ему (Потерпевший №1) в область носа, от которого последний испытал сильную физическую боль и упал с дивана на пол. После этого ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, стал умышленно наносить лежащему на полу Потерпевший №1 множественные удары ногами по лицу, голове и различным частям тела. От полученных ударов Потерпевший №1 испытывал сильную физическую боль. На просьбы Потерпевший №1 прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал и продолжал наносить ему удары ногами по туловищу и другим частям тела. После правомерного замечания ФИО5 ФИО1 прекратил наносить телесные повреждения Потерпевший №1 и отошел от него. Потерпевший №1 поднялся с пола на ноги и проследовал в ванную комнату, куда следом за ним прошел ФИО1 и, продолжая свой преступный умысел, направленный на население телесных повреждений, нанес ему (Потерпевший №1) не менее трех ударов кулаками по затылочной части головы. После чего ФИО1 и Потерпевший №1 вышли из квартиры на улицу, где ФИО1 продолжил наносить Потерпевший №1 телесные повреждения, а именно, он нанес не менее 3-х ударов кулаком правой руки по лицу, после чего повалил его на сугроб и нанес не менее 6-ти ударов руками и ногами по различным частям тела, причинив ему (Потерпевший №1), согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения в виде гематомы мягких тканей лица справа в области правого глаза, закрытый перелом костей носа, закрытые переломы 7.8.9 ребер справа. Повреждения образовались в результате трех и возможно более ударных воздействий тупого твердого предмета (предметов) на лицо и грудь пострадавшего. Морфо- рентгенологические особенности повреждений в виде перелома костей и перелома ребер, не исключают возможности их образования в срок, сообщенный в постановлении. Ввиду отсутствия описания цвета и оттенка повреждения в виде гематомы высказаться_о давности его образования не представляется возможным. Повреждения в виде гематомы мягких тканей лица справа в области правого глаза не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительный стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившего вред здоровью человека (п.9 Медицинских критериев утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Повреждение в виде перелома костей носа, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (п.8.1 Медицинских критериев Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») причинило легкий вред здоровью. Повреждения в виде закрытых переломов ребер справа, как в совокупности, так и каждое в отдельности по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) причинили вред здоровью средней тяжести (п.7.1 Медицинских критериев Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»),

Он же, ФИО1, совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, имевшей место быть ДД.ММ.ГГГГ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, гражданин ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к ранее ему знакомой- ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, где в это время находился также ранее ему знакомый Потерпевший №1, с которыми он стал распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, Потерпевший №1 сильно захмелел, прилег на диван и уснул. В указанную дату примерно в 13 часов 30 ФИО1 на почве внезапно возникшей личной неприязни подошел к лежащему в этот момент на диване Потерпевший №1 и с целью причинения ему физической боли умышленно нанес ему не менее трех ударов кулаком в лицо, из которых один удар пришелся ему ( Потерпевший №1) в область носа, от которого последний испытал сильную физическую боль и упал с дивана па пол. В этот момент, у ФИО1 возник преступный умысел на совершение угрозы убийством в отношении Потерпевший №1 Осуществляя задуманное, ФИО1 в указанные дату и время, более точно дознанием не установлено, находясь в эмоционально-возбужденном состоянии, подошел к Потерпевший №1, сознавая, что последний физически слабее его и не сможет оказать ему сопротивление и обоснованно полагая, что его слова и действия будут расценены как реальная угроза жизни, высказал угрозы убийством в его адрес, а именно, что убьет его. После этого в подтверждение высказанной угрозы убийством ФИО1 стал наносить множественные удары ногами, по лицу, голове и различным частям тела. От полученных ударов Потерпевший №1 испытывал сильную физическую боль. На просьбы Потерпевший №1 прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал и продолжал наносить ему удары ногами по туловищу и другим частям тела, причинив ему согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения в виде гематомы мягких тканей лица справа в области правого глаза, закрытый перелом костей носа, закрытые переломы 7,8,9 ребер справа. Повреждения образовались в результате трех и, возможно более, ударных воздействий тупого твердого предмета (предметов) на лицо и грудь пострадавшего. Морфо-рентгенологические особенности повреждений в виде перелома костей и перелома ребер, не исключают возможности их образования в срок, сообщенный в постановлении. Ввиду отсутствия описания цвета и оттенка повреждения в виде гематомы высказаться о давности его образования не представляется возможным. Повреждения в виде гематомы мягких тканей лица справа в области правого глаза не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительный стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 Медицинских критериев утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Повреждение в виде перелома костей носа по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (п. 8.1 Медицинских критериев Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») причинило легкий вред здоровью. Повреждения в виде закрытых переломов ребер справа, как в совокупности, так и каждое в отдельности по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) причинили вред здоровью средней тяжести (п.7.1 Медицинских критериев “Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Угрозы убийством, высказанные ФИО1 в адрес Потерпевший №1 последний воспринял реально, так как он физически сильнее, находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, зол. эмоционально возбужден и мог привести свои угрозы в исполнение.

Он же, ФИО1, совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, имевшей место быть ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, гр-н ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, на почве личной неприязни схватил за одежду ранее ему знакомого Потерпевший №1 и стал толкать его, в связи с чем между ними завязалась потасовка, в ходе которой они оба упали на пол, где ФИО1 перекинул через голову Потерпевший №1 одетую на нем куртку, которой связал последнему руки, после чего, встав на ноги, нанес не менее двух ударов правой ноги по лицу, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на совершение угрозы убийством в адрес Потерпевший №1 Осуществляя задуманное. ФИО1, находясь в эмоционально-возбужденном состоянии, левой рукой прижал голову Потерпевший №1 к полу, а правой рукой схватил со стола кухонные ножницы, сознавая, что последний физически слабее его. не сможет оказать ему сопротивление и обоснованно полагая, что его слова и действия будут расценены как реальная угроза жизни, демонстрируя вышеуказанные кухонные ножницы, стал высказывать угрозы убийством в адрес Потерпевший №1, а именно, что убьет его. После этого в подтверждение высказанной угрозы убийством ФИО1 нанес Потерпевший №1 удар указанными ножницами в область шеи, отчего последний испытал сильную физическую боль. Увидев, что у Потерпевший №1 потекла кровь, ФИО1 вытащил из шеи Потерпевший №1 указанные ножницы и бросил их в раковину. После чего, продолжая свои противоправные действия, направленные на угрозу убийством, ФИО1 схватил кухонный нож и, подойдя к Потерпевший №1, приставил лезвие указанного ножа ему к горлу, высказав при этом угрозу убийством, а именно, что убьет его. В этот момент Потерпевший №1 схватил лезвие ножа правой рукой, в результате чего ФИО1 причинил ему телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде слепого, одиночного, непроникающего ранения мягких тканей шеи с входной раной, расположенной паравертебрально по линии роста волос, с раневым каналом, направленным косо-вертикально, оканчивающийся слепо в мышцах шеи; слепое, одиночное, непроникающее ранение мягких тканей шеи с входной раной, расположенной на уровне остистого отростка 7-го шейного позвонка, раневым каналом, направленным вверх-влево, слепо оканчивающийся в подкожной клетчатке; ссадины мягких тканей, локализованные в области надпереносья, области носа, правой скуловой и подбородочной области, области левого плеча по наружной поверхности, в области средней фаланги второго пальца по ладонной поверхности и по ладонной поверхности в проекции головки второй пястной кости, кровоподтек в области лунки и перелом первого левого верхнего резца; раны мягких тканей правой кисти, локализованная по ладонной поверхности в области ногтевой фаланги второго пальца. Повреждения в виде ранения мягких тканей шеи и мягких тканей правой кисти, образовались от воздействия острого предмета (предметов) на тело пострадавшего в область шеи и второго пальца правой кисти. Индивидуальные свойства травмирующей части действовавшего предмета (предметов) не отобразились в повреждениях, поэтому высказаться об обстоятельствах причинения повреждений не представляется возможным. Повреждения в виде ссадин образовались от скользящего воздействия тупого твердого предмета (предметов) на тело пострадавшего в области лица, левого плеча, второго пальца. Индивидуальные свойства травмирующей части действовавшего предмета (предметов) не отобразились в повреждениях, поэтому высказаться об обстоятельствах причинения повреждений не представляется возможным. Кровоподтек в области лунки и перелом первого левого верхнего резца образовались одномоментно, в результате ударного воздействия тупого твердого предмета в область рта пострадавшего. Индивидуальные свойства травмирующей части действовавшего предмета не отобразились в повреждениях, поэтому высказаться об обстоятельствах причинения повреждений не представляется возможным. Повреждения в виде ссадин мягких тканей, кровоподтека в области лунки и перелома первого левого верхнего резца, как в совокупности, так и каждое в отдельности, не

повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 Медицинских критериев утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Повреждения в виде ранения мягких тканей шеи и мягких тканей правой кисти, как в совокупности, так и каждое в отдельности, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (п.8.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») причинило легкий вред здоровью.

Угрозы убийством, высказанные ФИО1 в адрес Потерпевший №1, последний воспринял реально, так как он физически сильнее, находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, зол. эмоционально возбужден и мог привести свои угрозы в исполнение.

Он же, ФИО1, совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, гр-н ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, на почве личной неприязни схватил за одежду ранее ему знакомого Потерпевший №1 и стал толкать его, в связи с чем между ними завязалась потасовка, в ходе которой они оба упали на пол. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел на нанесение телесных повреждений Потерпевший №1 Осуществляя задуманное, ФИО1, находясь на полу, перекинул через голову Потерпевший №1 одетую на нем куртку, которой связал последнему руки, после чего, встав на ноги, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов правой ногой по лицу, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль. Продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение телесных повреждений, ФИО1, находясь в эмоционально-возбужденном состоянии, левой рукой прижал голову Потерпевший №1 к полу, а правой рукой схватил со стола кухонные ножницы, которым нанес удар Потерпевший №1 в область шеи, отчего последний испытал сильную физическую боль. Увидев, что у Потерпевший №1 потекла кровь, ФИО1 вытащил из шеи Потерпевший №1 указанные ножницы и бросил их в раковину. После чего схватил кухонный нож и, подойдя к Потерпевший №1, приставил лезвие указанного ножа ему к горлу. В этот момент Потерпевший №1 схватил лезвие ножа правой рукой, в результате чего ФИО1 причинил ему телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 причинил Потерпевший №1 повреждения в виде слепого, одиночного, непроникающего ранения мягких тканей шеи с входной раной, расположенной паравертебрально по линии роста волос, раневым каналом, направленным косо-вертикально, оканчивающийся слепо в мышцах шеи, одиночное, непроникающее ранение мягких тканей шеи с входной раной, расположенной на уровне остистого отростка 7-го шейного позвонка, раневым каналом, направленным вверх и влево, слепо оканчивающийся в подкожной клетчатке: ссадины мягких тканей, локализованные в области надпереносья, области носа, правой скуловой и подбородочной области, области левого плеча по наружной поверхности, в области средней фаланги второго пальца по ладонной поверхности и по ладонной поверхности в проекции головки второй пястной кости, кровоподтек в области лунки и перлом первого левого верхнего резца; раны мягких тканей правой кисти, локализованная по ладонной поверхности в области ногтевой фаланги второго пальца. Повреждения в виде ранения мягких тканей шеи и мягких тканей правой кисти, образовались от воздействия острого предмета (предметов) на тело пострадавшего в область шеи и второго пальца правой кисти. Индивидуальные свойства травмирующей части действовавшего предмета (предметов) не отобразились в повреждениях, поэтому высказаться об обстоятельствах причинения повреждений не представляется возможным. Повреждения в виде ссадин образовались от скользящего воздействия тупого твердого предмета (предметов) на тело пострадавшего в области лица, левого плеча, второго пальца. Индивидуальные свойства травмирующей части действовавшего предмета (предметов) не отобразились в повреждениях, поэтому высказаться об обстоятельствах причинения повреждений не представляется возможным. Кровоподтек в области лунки и перелом первого левого верхнего резца образовались одномоментно, в результате ударного воздействия тупого твердого предмета в область рта пострадавшего. Индивидуальные свойства травмирующей части действовавшего предмета не отобразились в повреждениях, поэтому высказаться об обстоятельствах причинения повреждений не представляется возможным. Повреждения в виде ссадин мягких тканей, кровоподтека в области лунки и перелома первого левого верхнего резца, как в совокупности, так и каждое в отдельности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Повреждения в виде ранения мягких тканей шеи и мягких тканей правой кисти, как в совокупности, так и каждое в отдельности, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (п.8.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») причинило легкий вред здоровью.

Он же, ФИО1, совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, более точное время дознанием, не установлено, ФИО1, находился дома по месту жительства в коммунальной 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки с неустановленным дознанием лицом. В указанные дату и время на кухню указанной квартиры вошла соседка по коммунальной квартире- Потерпевший №2, с которой у ФИО4. сложились длительные неприязненные отношения, и сделала ему правомерное замечание. Испытывая личную неприязнь к своей соседке по коммунальной квартире, ФИО1 стал высказывать в ее адрес оскорбления и грубую нецензурную брань. В ходе конфликта у него (ФИО1) возник преступный умысел на совершение угрозы убийством в отношении Потерпевший №2 Осуществляя задуманное, ФИО1, находясь в эмоционально-возбужденном состоянии, взял в руки со стола пустую стеклянную бутылку из-под лимонада, приблизился к Потерпевший №2 и, находясь с ней в непосредственной близости примерно на расстоянии 1 метра, сознавая, что она является пенсионером, инвали

<

адрес> группы, физически слабее его и не сможет оказать ему сопротивление, обоснованно полагая, что его слова и действия будут расценены как реальная угроза жизни, демонстрируя вышеуказанную пустую стеклянную бутылку, высказал угрозы убийством в ее адрес, а именно сказал, что убьет ее.

Угрозы убийством, высказанные ФИО1 в адрес Потерпевший №2, последняя восприняла реально, так как он был эмоционально возбужден, находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен и мог привести высказанные угрозы в исполнение.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Реутовского судебного района мирового судьи судебного участка № Реутовского судебного района ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ,ч.1 ст.119 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ и ему с применением ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 мес. в ИК строгого режима.

Не согласившись с данным приговором, осужденный ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит приговор изменить, наказание снизить, ссылаясь в обоснование жалобы на неправильное применение мировым судьей норм уголовного закона, нарушение норм уголовно-процессуального закона, т.к. мировым судьей при постановлении приговора не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства- раскаяние, наличие 2-х малолетних детей, его трудоустроенность, в связи с чем требования п.3 ст.307 УПК РФ судом не были соблюдены.

Осужденный ФИО1 и его защитник адвокат ФИО10 доводы апелляционной жалобы поддержали.

Государственный обвинитель- помощник прокурора ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Частью 1 ст. 389.19 УПК РФ установлено, что при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения судебного решения в связи с несостоятельностью приведенных доводов.

ФИО1 полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, признал исковые требования прокурора, потерпевший и государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка судебного заседания, в связи с чем уголовное дело было правильно рассмотрено мировым судьёй без проведения судебного разбирательства в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.

Требования главы 40 УПК РФ судом соблюдены.

Суд, проверив материалы дела, постановил обвинительный приговор, правильно сделав вывод о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и его действия квалифицированы правильно по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ,ч.1 ст.119 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли на постановление законного и справедливого приговора, влекущих отмену приговора суда, при расследовании уголовного дела и рассмотрении его судом, допущено не было.

Утверждение осужденного ФИО1 о том, что суд не принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства- раскаяние, наличие малолетнего ребенка, его трудоустроенность, не основано на материалах дела. Так, в приговоре мирового судьи в т.3, л.д.116 в качестве смягчающих наказание обстоятельств указаны признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка. Доказательств «трудоустроенности» ФИО1, наличия на его иждивении 2-го малолетнего ребенка ни суду 1 инстанции, ни суду апелляционной инстанции не было представлено. Напротив, ФИО1 пояснил, что периодически работал по устной договоренности с работодателями, подтверждений чего не имеется, что ребенок его бывшей супруги находится на попечении её родственников в 

<

адрес>, адрес которых он не знает, общался только с бывшей женой, которая лишена в отношении этого ребенка родительских прав. Вышеизложенное не дает суду основания для признания этого смягчающими наказание обстоятельствами.

Признание ФИО6 иска прокурора мировой судья обоснованно не признал смягчающим наказание обстоятельством на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначено в рамках санкции статьи УК РФ, с учетом положений ст.ст.6,60,61,63,68, ч.5 ст.62 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Проанализировав вышеизложенное, а также фактические обстоятельства дела, суд с учетом требований ст.316 УПК РФ, пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения осужденному ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, дающих основания для смягчения наказания, каких-либо новых доводов апелляционная жалоба не содержит, в ходе апелляционного рассмотрения дела сторонами не представлено.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не установлено.

Принимая во внимание, что мировым судьей учтены все данные о личности осужденного, суд находит назначенное ФИО1 наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому суд не находит оснований к его снижению.

Таким образом, суд не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.1-389.36 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № Реутовского судебного района мирового судьи судебного участка № Реутовского судебного района ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ,ч.1 ст.119 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья /подпись/ О.Г. Сидоренко 

Копия верна: 

Судья Секретарь: