Дело № 12-660/2018

РЕШЕНИЕ

город Казань 16 мая 2018 года 

Судья Вахитовского районного суда города Казани ФИО2, при секретаре Р.Р.Садриевой, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД России по г.Казани от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД России по г.Казани от ... ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО3 подал жалобу, указав, что постановление необоснованно и незаконно.

В судебном заседании ФИО3 жалобу поддержал.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав заявителя, его защитника, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как следует из постановления, ... в 21 час 30 минутФИО3, управляя автомобилем Сузуки по адресу: ..., в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, на нерегулируемом перекресткене уступил дорогу транспортному средству Ауди, движущемуся по главной дороге, после чего последний отбросило на автомобиль Ситроен.

В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указывает, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В жалобе и в ходе судебного заседания ФИО3 данное обстоятельство не признал, пояснив, что автомобилем он не управлял.

В подтверждение этого заявитель представил копию вынесенного в отношении вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району г.Казани от ..., согласно которому управление автомобилем Сузуки в момент происшествия заявителем не установлен, доказательств не представлено.

Таким образом, нельзя считать доказанной вину заявителя.

При указанных обстоятельствах оспоренное постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД России по г.Казани от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья