Дело № 1-86/2021 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 16 марта 2021 года 

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Калитко Р.Е., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО3,

потерпевшей ФИО4, 

при секретаре Дронь Л.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты> имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>), официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении грабежа, то есть в открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 59 минут ФИО2, находясь в салоне рейсового автобуса №, стоящего на остановке общественного транспорта, расположенной у 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, открыто похитил из рук несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мобильный телефон «Айфон 11» в корпусе черного цвета, стоимостью 40 000 рублей с вставленной в него сим-картой оператора «МТС», и в прозрачном силиконовом чехле, не представляющими материальной ценности, принадлежащий ФИО4, затем реализуя свой преступный умысел, удерживая похищенное имущество при себе, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 материальный ущерб на 40 000 рублей.

В судебном заседании, на стадии ходатайств, потерпевшая ФИО4, просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, полным возмещением причиненного ей вреда, последствия прекращения дела ей разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО2 также просил прекратить уголовное дело в отношении него, в связи с примирением с потерпевшей, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал заявленное ходатайство потерпевшей. Государственный обвинитель с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого согласна, указав, что соблюдены все требования закона.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению в соответствии со ст.76 УК РФ, поскольку судом установлено, что подсудимый впервые совершил преступления средней тяжести, загладил причиненный вред потерпевшей, примирился с ней, в содеянном раскаивается, в связи с чем, суд считает возможным уголовное преследование в отношении подсудимого прекратить.

Вещественные доказательства по делу: ДВД-диск с записями с камер наблюдения, хранящийся при деле – хранить при деле; коробку от мобильного телефона, переданную потерпевшей – оставить ей по принадлежности, освободив от обязанности дальнейшего хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ. 

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: ДВД-диск с записями с камер наблюдения, хранящийся при деле – хранить при деле; коробку от мобильного телефона, переданную потерпевшей – оставить ей по принадлежности, освободив от обязанности дальнейшего хранения.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья -