Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар ДД.ММ.ГГГГ 

Советский районный суд города Краснодара в составе:

судьи Кантимира И.Н.

при секретаре Черкашиной И.В. 

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 17.04.2019 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании исковые требования ФИО1 к ПАО Коммерческий банк «Еврокоммерц», в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО Коммерческий банк «Еврокоммерц», в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», о защите прав потребителя, указав, что она заключила с ответчиком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлось предоставление ей кредита в размере 

<

данные изъяты> со сроком возврата до 24.02.2017 года с уплатой 24 % годовых. Ежемесячный платёж по кредитному договору составлял 

<

данные изъяты>. 23.10.2015 года Приказом ЦБ России № ОД-2889 отозвана лицензия у ПАО КБ «Еврокомерц». Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2015 года по делу № А40-208873/15-86-189Б ПАО КБ «Еврокоммерц» было признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего были возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2019 года конкурсное производство было продлено в срок до 23.07.2019 года, следовательно ГК «Агентство по страхованию вкладов» является правопреемником ПАО КБ «Еврокоммерц». Она вносила оплату по договору в суммах и в даты, указанные в графике платежей, являющихся неотъемлемым приложением к договору в периоды с 24.01.2014 года по 24.02.2017 год. 20.06.2018 года она обратилась к ответчику с досудебной претензией, в которой, в частности, просила произвести перерасчёт задолженности с учётом оплаченной денежной суммы и предоставить документ, подтверждающий исполнение ей кредитных обязательств. Ответчик не отреагировал на претензию и с помощью лиц, осуществляющих телефонные переговоры с должниками, требовал возврата неоплаченной суммы по кредитному договору. Недостижение согласия по вопросу оплаты кредитной задолженности, а так же требования ответчика о погашении задолженности стали причиной обращения истца в суд с заявленными исковыми требованиями.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился и не предоставил возражение. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При отсутствии возражений со стороны представителя истца, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом было установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлось предоставление истцу кредита в размере 

<

данные изъяты> со сроком возврата до 24.02.2017 года с уплатой 24 % годовых. Ежемесячный платёж по кредитному договору составлял 

<

данные изъяты>.

Истец исполняла кредитные обязательства по договору, внося платежи по кредитному договору без просрочек в период с 24.01.2014 года по 24.02.2017 год, в судебном заседании судом обозревались подлинники платёжных документов о внесении соответствующих платежей.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Таким образом, кредитный договор заключен в полном соответствии с действующим законодательством.

Согласно ст. 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона N 395-1 «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года, кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу, а также указывать перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора.

Кредитная организация до заключения кредитного договора с заемщиком - физическим лицом и до изменения условий кредитного договора с указанным заемщиком, влекущего изменение полной стоимости кредита, обязана предоставить заемщику - физическому лицу информацию о полной стоимости кредита, а также перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора.

На основании п. 8.1 в каждом из договоров на открытие счета Банк имеет право списывать в безакцептном порядке со счета клиента в том числе денежные средства в погашение любых обязательств клиента перед Банком.

С целью исполнения обязательств по кредитному договору истцом осуществлялись платежи посредством наличного расчета в кассах ПАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 20 Общих условий предоставления и обслуживания потребительского кредита и текущего счета в ПАО КБ «Еврокомерц» аннуитетные платежи уплачиваются заемщиком путем внесения денежных средств на текущий счет не позднее даты платежа с последующим их списанием Банком в безакцептном порядке.

Принятые на себя обязательства по исполнению кредитного договора истец в заявленный период исполняла должным образом и в полном соответствии с договором и действующим законодательством.

В счет исполнения обязательств по всем кредитным договорам в соответствии с графиком платежей были внесены денежные средства.

Кроме этого, на основании п. 7.2 Общих условий предоставления и обслуживания потребительского кредита и текущего счета в ПАО КБ «Еврокомерц» обязуется предоставлять заемщику информацию о суммах, причитающихся к уплате по кредитному договору.

Однако какой-либо информации о наличии задолженности либо требования внести денежные средства в счёт исполнения обязательств по кредитному договору истцу не поступало.

20.06.2018 года и 12.07.2018 года истец направляла в адрес ответчика претензии с требованиями, в частности произвести перерасчёт задолженности по кредитному договору и выдать документ о погашении задолженности.

Эти требования полностью основаны на нормах действующего законодательства, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В нарушение вышеуказанного положения действующего законодательства, ответчик не предоставил документа о получении исполнения полностью или в соответствующей части ни истцу, ни суду.

В связи с изложенным, заявленные исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Поскольку истцом был заявлен иск о защите прав потребителей, то в соответствии п. 3 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», истец была освобождена от оплаты госпошлины, который по неимущественным требованиями составляет в соответствии с п.п. 3 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ триста рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд возлагает на ответчика оплату госпошлины в размере 

<

данные изъяты> в доход государства.

На основании ст. ст. 309, 424 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО Коммерческий банк «Еврокоммерц», в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», о защите прав потребителя – удовлетворить.

Признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ФИО1 и ПАО КБ «Еврокоммерц» исполненным за период с 24.01.2014 года по 24.02.2017 год. 

Обязать ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» выдать ФИО1 справку о полном исполнении ей кредитных обязательств перед ПАО КБ «Еврокоммерц» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 24.01.2014 года по 24.02.2017 год.

Взыскать с ПАО КБ «Еврокомерц» госпошлину в доход государства в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир