№1-140/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

город Тамбов 16 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Костыриной Т.В.,

при секретаре Лаврушиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Романцова И.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Троцюк О.Н., представившей удостоверение ***, ордер *** 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ***

*** 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 согласился с обвинением в том, что *** около 06 часов 00 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь по адресу: *** поднялся на 5 этаж указанного дома. Осознавая противоправность своего деяния, открыл незапертую входную дверь, незаконно проник в чердачное помещение, откуда тайно похитил: регулируемый скобозабивной металлический степлер фирмы «STAYER MASTER 31» стоимостью 522 рубля 90 копеек, регулируемый скобозабивной металлический степлер фирмы «Центроинструмент 0437» стоимостью 586 рублей 80 копеек, ножницы по металлу фирмы «Piranha» стоимостью 578 рублей 57 копеек, циркулярную пилу фирмы «Энергомаш ЦП-185» стоимостью 3285 рублей; переноску длинной 50 метров, стоимостью 800 рублей; саморезы кровельные в количестве 3000 штук стоимостью 9000 рублей; зарядное устройство от шуруповерта «Patriot», материальной ценности не представляющее, принадлежащие ФИО5 Завладев похищенным, ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 14773 рубля 27 копеек. 

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство ФИО1

Государственный обвинитель, потерпевший в своем заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. 

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 ранее судим, совершил преступление средней тяжести, *** 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, ***

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, являются явка с повинной *** активное способствование расследованию преступления и розыску похищенного, в результате чего похищенное потерпевшему возвращено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. 

ФИО1 преступление совершил спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, находясь под административным надзором, неоднократно совершал административные правонарушения, в связи с чем суд считает исправление ФИО1 и достижение в отношении него целей наказания невозможным без изоляции его от общества, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Именно такое наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения условного наказания, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления для применения ст.64 УК РФ либо применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не усматривается. 

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ при наличии рецидива наказание подсудимому ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок наказания исчислять с ***.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с *** по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: регулируемый скобозабивной металлический степлер фирмы «STAYER MASTER 31», регулируемый скобозабивной металлический степлер фирмы «Центроинструмент 0437», ножницы по металлу фирмы «Piranha», циркулярную пилу фирмы «Энергомаш ЦП-185», зарядное устройство от шуруповерта «Patriot», возвращенные ФИО5, оставить у последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.В. Костырина