Р Е Ш Е Н И Е

город Новопавловск 8 июля 2020 года 

Судья Кировского районного суда Ставропольского края Кошкидько Г.В.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО2, с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, 

установил:

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа.

На указанное постановление он подал жалобу, в которой просит постановление отменить, поскольку он не располагал технической возможностью предотвратить столкновение.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал, пояснив, что при движении на автомобиле ВАЗ «217230» по 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>, он увидел, что движущаяся перед ним автомашина торговой марки «Форд Фокус» резко остановилась. В связи с этим, он не успел предотвратить столкновение. 

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав заявителя, суд приходит к выводу, что постановление необходимо оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, по следующим основаниям.

Административная ответственность по ст. 12.15, ч.1 КоАП РФ наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 05 мин. в 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомашиной торговой марки «Лада – 217230», г/р/з А212ТУ126, в нарушении п. 9. 10 ПДД РФ не выдержал установленную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, в результате чего, совершил столкновение. 

Вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения должностным лицом ОГИБДД сделан на основании оценки совокупности доказательств, схемы происшествия, объяснений водителей ФИО3, ФИО4, ФИО1 

По результатам проверки доводов жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вывод суда основан на следующем. 

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В судебном заседании установлено, что водитель ФИО1 допустил столкновение с впереди движущейся автомашиной, которая остановилась на его проезжей части в результате столкновения с другой автомашиной. 

В судебном заседании ФИО1 не предоставил доказательств того, что он не имел технической возможности предотвратить столкновение, при выполнении им требований п. 9.10 ПДД РФ, ходатайство о назначении автотехнической экспертизы в ходе административного производства на досудебной стадии либо в суде не заявил. 

Из схемы происшествия следует, что автомашина под управлением ФИО1 двигалась последней, следов торможения его автомашины на проезжей части не установлено, что по мнению суда подтверждает факт не соблюдения им дистанции. 

Его доводы об отсутствии технической возможности предотвратить столкновение, а также соблюдении им требуемой дистанции до впереди движущегося транспортного средства, не подтверждены материалами дела. 

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

В соответствии п.1 ч.1 ст.30.7 КАП РФ по результатам рассмотрения жалобы суд считает необходимым оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л :

Постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья Г.В. Кошкидько