Дело № 1-83/2019

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

с. Староалейское 22 ноября 2019 года

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе 

Председательствующего: судьи Костырченко Т.А.

При секретаре: Раченковой О.В.

С участием гос. обвинителя: пом. прокурора Третьяковского района Труфановой И.С.

Подсудимого: ФИО1

Защитника: Волженина С.Н. (ордер № от 22.11.2019)

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В третьей декаде марта 2019 года, точная дата дознанием не установлена, около 16 часов местного времени ФИО1 находился на чердаке дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где нашел две металлические банки, частично заполненные порохом. В это время, у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение взрывчатого вещества метательного действия бездымного пороха общей массой 55 граммов путем присвоения найденного и его последующего хранения.

Реализуя свой преступный умысел, направленные на незаконные приобретение и хранение взрывчатого вещества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота взрывчатых веществ и желая их наступления, ФИО1, в третьей декаде марта 2019 года, точная дата дознанием не установлена, около 16 часов местного времени, на чердаке дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в нарушение Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», Указа Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 г. № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», Правил оборота гражданского и служебного оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов (составных частей патронов) к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814, путем присвоения найденного приобрел взрывчатое вещество метательного действия - бездымный порох общей массой 55 граммов и, имея обязанность и реальную возможность добровольно сдать в полицию вышеуказанное взрывчатое вещество, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», Указа Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 г. № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», Правил оборота гражданского и служебного оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов (составных частей патронов) к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814, и, желая этого, не выполнил этого, а стал его незаконно хранить в хозяйственной надворной постройке, расположенной на территории домовладения по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, вплоть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 10.09.2019.

10.09.2019 в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 25 минут местного времени в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в хозяйственной надворной постройке по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты две металлические банки с незаконно приобретенным и хранимым им при вышеуказанных обстоятельствах веществом, являющимся согласно заключения эксперта № 8600 от 24.09.2019. промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом, массой 16 граммов и 39 граммов, всего общей массой 55 грамм.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 222.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Подсудимому понятно существо предъявленного обвинения, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии.

Государственный обвинитель, не возражал о постановлении приговора в порядке ст.316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконные приобретение и хранение взрывчатого вещества.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает:

- общественную опасность совершенного деяния, то есть, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступлений, то, что ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую с учетом общественной опасности, обстоятельств совершения, суд не усматривает;

- данные о личности подсудимого: ФИО1 по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (л.д. 37). администрацией сельсовета положительно (л.д. 42), по месту службы – положительно (л.д. 102), на учете у врача нарколога, психиатра в Староалейской ЦРБ не состоит (л.д. 39);

Подсудимый ориентирован во времени и ситуации, по существу отвечает на вопросы, с учетом изложенного, суд признает его к инкриминируемому деянию вменяемым.

-обстоятельства, смягчающие наказание, которыми суд признает: раскаяние в содеянном, в качестве явки с повинной, объяснение, данное до возбуждении уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, наличие на иждивении троих малолетних детей, один из которых имеет инвалидность.

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими наказание, судом не установлено.

Совокупность смягчающих обстоятельств по делу суд признает исключительной, учитывает при этом цели и мотивы преступления, поведение ФИО1 после совершения преступления, и в соответствии с ч.1 ст.64 УК РФ освобождает от дополнительного наказания в виде штрафа по ч.1 ст.222.1 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, тяжести содеянного, суд назначает ФИО1 наказание по ч.1 ст. 222.1 УК РФ (с учетом ст.64 УК РФ) в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительного наказания с осуществлением за осужденным контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, поскольку суд пришел к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества. 

В период дознания ФИО1 не задерживался, под стражей не содержался, что подтверждено им в судебном заседании.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденных не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (УИИ) 1 раз в месяц по дням, установленным инспекцией.

Вещественные доказательства: взрывчатое вещество - бездымный порох общей массой 55 грамм в двух металлических банках, шары из металла серого цвета (дробь) и три предмета для заряжания патронов, передать ЛОП на ст. Рубцовск Алтайского ЛУ МВ России для принятия решения о хранении или уничтожении.

Меру процессуального принуждения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке, после чего отменить.

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Третьяковский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

Судья Т.А. Костырченко