УИД 23RS0044-01-2024-000617-28

к делу № 2-998/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 19 марта 2024 года 

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего 

Лапшина К.Н., 

при секретаре судебного заседания 

ФИО1, 

с участием ответчиков 

ФИО2, 

ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса,

установил:

РСА обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 85 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2765 рублей. В обоснование заявленных требований указано о том, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 и ФИО5 в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевших в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению Северского районного суда ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № вред здоровью потерпевших был причинен в результате противоправных действий ФИО2 при управлении источником повышенной опасности, ФИО3 являлся собственником транспортного средства. На момент ДТП гражданская ответственность ответчиков застрахована не была. На основании решений о компенсационных выплатах от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществлены компенсационные выплаты потерпевшим в сумме 85 500 рублей. На основании пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к ответчикам в сумме, уплаченной по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 85 500 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования Российского Союза Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины признали в полном объеме, просили суд принять признание иска, указали, что последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 35, 39 и 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны, о чем представили письменное заявление.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Порядок принятия признания ответчиком исковых требований установлен положениями статьи 173 ГПК РФ.

В соответствии с частями 1 и 2 данной нормы, заявление ответчика о признании исковых требований заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Согласно части 3 указанной статьи при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив исковое заявление, заявления ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает признание ответчиками исковых требований, подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, с учетом признания ответчиками исковых требований, суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом исковые требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2765 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса - удовлетворить. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму выплаченной потерпевшим компенсационной выплаты в 85 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 765 рублей, а всего подлежит взысканию 88 265 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий К.Н. Лапшин