Дело № 1-57/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«04» мая 2018 года город Кемерово

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Михайленко И.В., 

при секретаре Шведовой Л.А., 

с участием:

государственных обвинителей: помощников прокурора Центрального района г. Кемерово Соколовой Н.Н., ФИО1, ФИО2, заместителя прокурора Центрального района г. Кемерово Бобылева Д.А.,

защитника: адвоката НО «Центральная коллегия адвокатов г.Кемерово Кемеровской области № 1» Кондуковой Л.А., представившей удостоверение № 293 от 11.12.2002 года и ордер № 922 от 16.03.2018 года,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ...

...

...

...

содержащегося под стражей по настоящему делу с ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

**.**.**** в дневное время ФИО3, находясь у дома, расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, без цели сбыта, не имея специального разрешения, незаконно приобрел, подобрав с земли, наркотическое средство, содержащее в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,291 граммов, что является значительным размером. Указанное наркотическое средство **.**.**** ФИО3, действуя умышленно, без цели сбыта, не имея специального разрешения, незаконно хранил при себе в правом кармане куртки, надетой на нем, до момента его обнаружения и изъятия сотрудником полиции **.**.**** в период времени с 15.30 часов до 15.50 часов по адресу: ...

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО3 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, пояснил, что обстоятельства совершения преступления в связи с истечением времени помнит плохо, однако подтвердил показания, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании на л.д. 56-58, 70-71 в соответствии со ст.276 ч.1п.1 УПК РФ, в соответствии с которыми пояснял, что наркотические средства он начал употреблять с марта 2016 года, в том числе и наркотическое средство «соль». У него в телефоне установлено приложение «Телеграмм», с помощью которого он приобретает наркотические средства для личного употребления без цели сбыта. **.**.**** в дневное время он, находясь дома по адресу: ... где ранее проживал, решил употребить наркотическое средство «соль». С этой целью он послал сообщение продавцу под пиком «Смоки Мо» для того, чтобы приобрести наркотическое средство «соль», дословно текст сообщения не помнит. После этого ему на номер мобильного телефона пришло смс - сообщение с номером «Qiwi кошелька» ###, а также стоимости «закладки» 800 рублей. В магазине, название которого не помнит, расположенном на ..., через терминал он перевел на указанный номер денежные средства в сумме 800 рублей, чек выкинул. Спустя некоторое время ему на номер мобильного телефона пришло смс - сообщение с адресом места нахождения закладки - ... на углу забора. Позже по указанному адресу он нашел наркотическое средство, которое было упаковано в полимерный пакетик зеленого цвета. Указанный пакетик он положил в правый наружный карман надетой на нем в тот момент куртки, после чего был задержан сотрудники полиции. В служебном автомобиле, расположенном у ... в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят из правого наружного кармана, надетой на нем куртки, полимерный пакетик зеленого цвета с наркотическим средством, приобретенным им для личного употребления, а также мобильный телефон DEXP сенсорный белого цвета, имей ###, ### с двумя сим-картами «Билайн». Изъятое было упаковано в разные пустые прозрачные полимерные пакеты, опечатаны бумажными бирками с оттисками печати «для справок» ..., где он и понятые поставили свои подписи. После чего сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором он и понятые также поставили свои подписи.

Также в судебном заседании ФИО3 пояснил, что по своей личной инициативе до февраля 2018 года в течение трех месяцев лечился от наркотической зависимости в РЦ «Возрождение», которое расположено в .... В совершенном им преступлении раскаивается.

Вина подсудимого ФИО3 в инкриминируемом ему деянии нашла свое подтверждение в доказательствах, представленных государственным обвинением и исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля СВИДЕТЕЛЬ_1, оглашенных на л.д.25-27 в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что он работает в должности командира отделения ### **.**.**** он заступил на работу по охране общественного порядка в Центральном районе г. Кемерово в составе экипажа ### отделения ###. В 15 часов у дома, расположенного по адресу: ... он обратили внимание на молодого парня, одетого в светло-синюю куртку-ветровку с темными вставками и с капюшоном, спортивный костюм серого цвета с желтыми лампасами, кроссовки темного цвета. Данный молодой человек подходил по ориентировке, переданной отделом полиции «Ягуновский» Управления МВД России по г.Кемерово за совершение кражи. Данный молодой человек был им задержан. Он представился ФИО3 ФИО3, **.**.**** года рождения, документов при нем не было. Было принято решение провести личный досмотр данного гражданина с участием понятых, перед началом которого понятым были разъяснены их права и обязанности. На вопрос, имеет ли при себе ФИО3 оружие, боеприпасы, сильнодействующее вещества и другие запрещенные вещества, он ответил, что при нем в кармане куртки находится наркотическое вещество. При личном досмотре сотрудником полиции у ФИО3 из наружного кармана куртки, надетой на нем, с правой стороны был изъят полиэтиленовый пакет зеленого цвета с порошкообразным веществом. Из кармана куртки у парня также был изъят мобильный телефон DEXP. Данные предметы были помещены в полиэтиленовые пакеты, которые были опечатаны печатью .... ФИО3 пояснил, что данное вещество, обнаруженное у него, является наркотическим средством «соль», которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта. Данное вещество он заказал через интернет по телефону, а потом с помощью «закладки» нашел его. ФИО3 и понятые подписали протокол личного досмотра и изъятия, а также расписались на бирках с печатью полиции, изъятых у ФИО3 и опечатанных предметов.

Свидетель СВИДЕТЕЛЬ_2, показания которого на л.д.37-38 в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ также были оглашены в судебном заседании, пояснял, что **.**.**** он и его знакомый СВИДЕТЕЛЬ_3 проходили мимо здания, расположенного по ...., где к ним обратился сотрудник полиции и пригласил принять участие в личном досмотре молодого человека, на что они ответили согласием и пришли к служебному автомобилю, припаркованному у ..., расположенного по .... Время было около 15.00 часов. Он увидел молодого человека на вид 18-20 лет, худощавого, высокого, который назвался ФИО3. Он был одет в куртку синего цвета, спортивные штаны, кроссовки. Сотрудником полиции им были разъяснены права понятых, участвующих в личном досмотре. При личном досмотре сотрудником полиции у ФИО3 из наружного кармана куртки, надетой на нем, с правой стороны был изъят полиэтиленовый пакет зеленого цвета с порошкообразным веществом. Из кармана куртки у парня также был изъят мобильный телефон, модель которого он не помнит. Данные предметы были помещены в полиэтиленовые пакеты, опечатаны печатью полиции. ФИО3 пояснил, что вещество, обнаруженное у него, является наркотическим средством «соль». Данное вещество он приобрел для личного употребления без цели сбыта. Он и второй понятой подписали протокол личного досмотра и изъятия, а также поставили свои подписи на бирках с печатью полиции изъятых у ФИО3 и опечатанных предметов.

Аналогичные сведения об обстоятельствах совершенного преступления следуют из показаний свидетеля СВИДЕТЕЛЬ_3, оглашенных в судебном заседании на л.д.39-40 в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ.

У суда не имеется оснований подвергать сомнениям достоверность показаний допрошенных по делу свидетелей, поскольку в судебном заседании не было установлено данных о заинтересованности кого – либо из них в оговоре подсудимого. Их показания не противоречивы по существенным обстоятельствам, согласуются друг с другом, а также с показаниями подсудимого ФИО3, признанными судом достоверными, они конкретизируют обстоятельства совершенного ФИО3 преступления и в совокупности образуют полную картину события преступления.

Помимо изложенного виновность подсудимого ФИО3 подтверждается рапортом командира отделения ... СВИДЕТЕЛЬ_1 от **.**.**** о том, что в ходе личного досмотра ФИО3 по адресу: г. Кемерово, ..., был изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом (л.д. 2).

Из протокола личного досмотра лица от **.**.**** (л.д.3) следует, что **.**.**** в служебном автомобиле, припаркованном около дома, расположенного по адресу: ..., в присутствии участвующих СВИДЕТЕЛЬ_2 и СВИДЕТЕЛЬ_3 у ФИО3, **.**.**** года рождения, обнаружено и изъято из наружного кармана с правой стороны куртки светло-синего цвета с темными вставками с надписью «Columbia» полимерный пакет зеленого цвета с порошкообразным веществом, сотовый телефон DEXP сенсорный, белого цвета, имей 1) ###, 2) ### с сим - картами оператора Билайн. Обнаруженное в ходе досмотра изъято и упаковано в два полимерных пакета, которые опечатаны оттиском печати ... «Для справок», где все участвующие в следственном действии поставили свои подписи. 

Согласно справке об исследовании ### от **.**.**** масса вещества на момент проведения исследования составляла 0,291 граммов. В ходе проведения химического исследования было израсходовано 0,010 граммов вещества (л.д.17-18).

Согласно заключению эксперта ### от **.**.**** представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, изъятое у ФИО3, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное N-метилэфедрона, включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.**** ### (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от **.**.**** ###). Масса представленного вещества на момент проведения экспертизы составляла 0,281граммов. В ходе проведения химического исследования было израсходовано 0,004 граммов вещества (л.д.29-31).

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств, проверенных в соответствии с правилами, предусмотренными ст.87 УПК РФ, путем их сопоставления, оцененных с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в их совокупности приводит суд к убеждению в том, что вина ФИО3 установлена и доказана, его действия подлежат квалификации по ст.228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО3, действуя с прямым умыслом, не имея специального разрешения, т.е. незаконно, предварительно произведя оплату, приобрел, подобрав с земли, наркотическое средство в размере, относящемся к значительному, и хранил его при себе.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в отношении ФИО3 по предъявленному ему обвинению в соответствии со ст.252 ч.1 УПК РФ.

Допрошенная по ходатайству защитника Кондуковой Л.А. бабушка подсудимого ЛИЦО_1 охарактеризовала его с положительной стороны, как доброжелательного, готового прийти ей на помощь в любой ситуации. Пояснила, что она занималась его воспитанием с детства и в настоящее время готова предоставить свою жилплощадь для его проживания. 

Назначая подсудимому наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств события преступления против здоровья населения и общественной нравственности, определяющего его характер и степень общественной опасности, а так же данных о его личности: удовлетворительно характеризующегося по месту жительства старшим УУП отдела полиции «... (л.д.85), ...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание раскаяние в содеянном подсудимого, его активное способствование расследованию преступления, в связи с чем, при назначении ему наказания подлежат применению положения ст.62 ч.1 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается. 

Суд не находит оснований для применения при назначении ФИО3 наказания ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Учитывая правовые основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом категории тяжести совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступного деяния, совершенного ФИО3 

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ судом в судебном заседании не установлено, сторонами государственного обвинения и защиты не представлено.

Таким образом, принимая во внимание в соответствии со ст. 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, включая бабушку пенсионного возраста, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно только при назначении ФИО3 наказания в пределах санкции части 1 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст.73 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору ... от **.**.**** с учетом продления испытательного срока, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, цели наказания, суд полагает целесообразным в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение, определенное ФИО3 по приговору от **.**.****, назначив ему наказание путем частичного присоединения не отбытой части наказания по указанному приговору к наказанию, назначенному настоящим приговором.

Также, как установлено судом, ФИО3 осуждается за преступление, которое было совершено им **.**.****, то есть до вынесения приговора мировым судьей судебного участка ### ... от **.**.****, то есть окончательное наказание к отбытию ему может быть назначено в соответствии с требованиями ч.5 ст. 69 УК РФ, применяя, исходя из категории тяжести совершенных преступлений, в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ принцип поглощения назначенных наказаний. 

В связи с назначением наказания по совокупности преступлений, на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО3 подлежит отбытию в колонии - поселения.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ отменить Русских ФИО3 условное осуждение, определенное ему на основании приговора ... от **.**.****. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору ... от **.**.****, назначив наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка ### ... от **.**.****, наказанием, назначенным настоящим приговором в соответствии со ст.70 УК РФ, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии - поселения, исчисляя срок наказания с **.**.****.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России ...

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с **.**.**** по **.**.****.

Вещественные доказательства по делу: 

- пакет с наркотическим средством, содержащее в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синоним а- PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,277 граммов, находящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела дознания отдела полиции «..., хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела ### в отдельное производство материалам, содержащим признаки состава преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ;

- протокол личного досмотра ФИО3 от **.**.**** хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным ФИО3 в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

Разъяснить ФИО3 право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: (подпись) И.В.Михайленко