Дело № 2-195/2024

УИД- 37RS0017-01-2024-000234-27

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 года г. Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Созиновой Н.А.,

при секретаре Кочетовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (далее истец, банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику по тому основанию, что наследник ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплатить истцу задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ФИО2 при жизни. 

Требования мотивированы тем, чтоДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была выдана кредитная карта 

<

данные изъяты> по эмиссионному контракту №, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасность при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным подписанным Заемщиком. Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физически лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытии счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами. Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23.9% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использовании осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 10 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. В соответствии с п. 5.8 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных в погашению, за Заемщиком согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 229 046,03 руб., в том числе: просроченные проценты 32 215,81 руб.; просроченный основной долг 196 830,22 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. По имеющейся у Банка информации Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО2 заведено наследственное дело №. Истец просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность в сумме 229 046,03 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 5490,46 руб. 

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО3.

Представитель истца – ФИО11 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в порядке Главы 10 ГПК РФ. Ранее в судебном заседании пояснила, что исковое заявление поддерживает в полном объеме по основаниям, указанным в нем. Просила заявленные требования удовлетворить, взыскать с ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 229046,03 руб., в том числе просроченный основной долг 196830,22 руб., просроченные проценты – 32215,81 руб. Против вынесения судом заочного решения возражений не имела.

Ответчик ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в порядке главы 10 ГПК РФ, возражений относительно заявленных требований не представила. 

Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в порядке главы 10 ГПК РФ, возражений относительно заявленных требований не представлено.

Суд, руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 420, частям 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

Частью 1 статьи 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязанность заемщика возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором, также установлена статьями 807, 809, 810 ГК РФ.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была выдана кредитная карта Gold MasterCard по эмиссионному контракту №, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

Из индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, подписанных лично ФИО2, следует, что Банк предоставил заемщику кредитный лимит в сумме 71000 руб. (п. 1.1), под 23,9 % годовых (п.4).

Согласно сведениям, представленным Родниковским филиалом Комитета Ивановской области ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.118).

При этом картой продолжали пользоваться до ДД.ММ.ГГГГ, последнее погашение произведено ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3487,21 руб. (л.д.48 оборот).

Согласно представленному расчету задолженности по банковской карте, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 229046,03 руб., в том числе просроченный основной долг 196830,22 руб., просроченные проценты – 32215,81 руб. (л.д.44).

Таким образом, судом установлено, что заемщик в нарушение ст. ст. 309, 310, п. п. 1, 2 ст. 809, п. 1 ст. 810, ст. 819 ГК РФ принятые на себя обязательства по указанному договору не исполнил надлежащим образом, допустив просрочку погашения задолженности. Доказательств отсутствия у заемщика задолженности по спорному кредитному договору суду не представлено. 

Из материалов наследственного дела, представленного нотариусом Родниковского нотариального округа ФИО5 наследником ФИО2, принявшим наследство, является супруга ФИО1 и сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах которого как законный представитель действует ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и ДД.ММ.ГГГГ получила:

- свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на 1/2 долю автомобиля марки 

<

данные изъяты>), 2007 года выпуска, госномер № (л.д.184 оборот); 

- свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю автомобиля марки 

<

данные изъяты> 2007 года выпуска, госномер №, по 1/2 доле каждому ФИО1, ФИО3 (л.д.185);

- свидетельство о праве на наследство по закону на ФИО6 и ФИО3 по 1/2 доле каждому прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№, 40№, 42№, 42№ в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк с причитающимися процентами, № в № ПАО Сбербанк с причитающимися процентами (л.д.186);

- свидетельство о праве на наследство по закону на ФИО6 и ФИО3 по 1/2 доле каждому прав на денежные средства, находящиеся на счет е № в ПАО «Совкомбанк» с причитающимися процентами (л.д.186 оборот);

- свидетельство о праве на наследство по закону на ФИО6 и ФИО3 по 1/2 доле каждому прав на страховую выплату ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» по договору страхования ЖЗООР001 0000155200 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104123,58 руб. (л.д.187)

- свидетельство о праве на наследство по закону на ФИО6 и ФИО3 по 1/2 доле каждому компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6000 руб. по договору накопительного личного страхования (л/с №) в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д.187 оборот).

Согласно выписке из ЕГРН, представленной Управлением Росреестра по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ квартира с кадастровой стоимостью 718114,72 руб., расположенная по адресу: 

<

адрес> находится в собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по 1/4 доле у каждого.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Суд не находит правовых оснований для включения в стоимость наследственного имущества компенсации на погребение в размере 6000 рублей и страховую выплату в размере 104123,58 руб.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п. 36 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства. 

Предусмотренная компенсация является мерой социальной поддержки и не входит в состав наследственного имущества, в связи с чем оснований для обращения взыскания на 6000 рублей не имеется. 

По смыслу положений пункта 1 статьи 1110, пункта 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят лишь те права и обязанности, носителем которых при жизни был сам наследодатель. Для того, чтобы имущественные права могли быть включены в состав наследства, они должны возникнуть при жизни наследодателя. В том случае, когда права возникают лишь в результате смерти наследодателя, переход прав по наследству невозможен. Наследник не может приобрести право, которое самому наследодателю не принадлежало. Страховое возмещение по личному страхованию, причитающееся выгодоприобретателю в случае смерти страхователя в состав наследственного имущества не входит.

Учитывая вышеизложенное, состав наследственного имущества ФИО2 состоит из 1/2 доли автомобиля стоимостью 146000,00 руб. и денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк в сумме 6797,86 руб., 73,51 руб., 10,61 руб., 10,51 руб., денежных средств на счете в ПАО «Совкомбанк» в сумме 30,76 руб., а всего стоимость наследственного имущества составляет - 152923,25 руб.

Размер долговых обязательств наследодателя ФИО2 составляет 229 046,03 руб. 

Стоимость принятого наследственного имущества составляет: 1/2 доля автомобиля – 146000,00 руб., денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк в сумме 6797,86 руб., 73,51 руб., 10.61 руб., 10,51 руб., денежные средства на счете в ПАО «Совкомбанк» в сумме 30,76 руб., а всего на сумму 152923,25 руб.

То есть стоимости принятого ФИО1 и ФИО3 наследственного имущества не достаточно для полного погашения задолженности.

Из представленных уполномоченными органами ответов на судебные запросы следует, что иного имущества, не вошедшего в состав наследственной массы, принадлежащего ФИО2 по состоянию на дату его смерти, не имелось.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

В соответствии со статьями 1153 и 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу части 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что наследники ФИО1 и ФИО3, принявшие наследство, несут ответственность по долгам наследодателя, а именно по погашению задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Ответчик обязательств наследодателя по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом до настоящего времени не исполнил. Указанные обстоятельства подтверждаются Расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету.

Учитывая стоимость перешедшего к ФИО1, ФИО3 наследственного имущества после смерти ФИО2, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность наследодателя по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 152923,25 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с учетом частичного удовлетворения требований государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит возмещению ответчиками пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3665,98 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования, удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк с наследников ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт №, выданный 

<

данные изъяты>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в интересах которого до его совершеннолетия действует законный представитель ФИО1, задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152923 (сто пятьдесят две тысячи девятьсот двадцать три) рубля 25 копеек.

Взыскать в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк с наследников ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт №, выданный 

<

данные изъяты>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в интересах которого до его совершеннолетия действует законный представитель ФИО1, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3665 (три тысячи шестьсот шестьдесят пять) рублей 98 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А.Созинова

Мотивированное решение составлено 24.06.2024 года Н.А.Созинова