РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года г.о. Самара

Железнодорожный районный суд городского округа Самара в составе:

председательствующего судьи Галиуллиной Л.Г., 

при секретаре Котовой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-151/19 по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного в результате недоплаты пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (далее УПФ РФ в Железнодорожном районе г. Самары) о возмещении ущерба, причиненного в результате недоплаты пенсии указав, что она с ДД.ММ.ГГГГ является инвалидом 2 группы бессрочно, нуждающимся в постоянном уходе. Справка комиссии МСЭ, справка КЭК от ДД.ММ.ГГГГ содержат сведения об ограничении ее трудоспособности пожизненно, приравненной к инвалидности 1 группы. После пенсионной реформы в 2002 году трудовая пенсия по инвалидности стала дифференцироваться не по привычным группам инвалидности, а по степеням ограничения способности к трудовой деятельности. С 2004 года все получатели пенсии по инвалидности были переведены на новую систему в соответствии со степенью ограничения способности к трудовой деятельности. Ответчик не учел ее степень ограничения трудоспособности, приравненную к 1 группе инвалидности, чем занизил фиксированную базовую выплату на 2562 руб. в месяц. Указанная информация стала известна ей только при рассмотрении гражданского дела № 2-1870/2018 в Железнодорожном районном суде г. Самары по ее иску к ответчику.

Учитывая изложенное, считает, что ответчик недоплатил ей в период с ДД.ММ.ГГГГ. пенсию в сумме 94 794 руб., указанную сумму она просит взыскать в ее пользу. Кроме того просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 261 руб. 52 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время. Действиями ответчика ей причинены моральные страдания, которые она оценивает в 10 000 руб. и просит взыскать в свою пользу. 

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенные о дне слушания дела, не явились, представили ходатайства о проведении судебного заседания без их участия в связи с болезнью. 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца и его представителя. 

Представитель ответчика Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе Самарской области ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по инвалидности имеют граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" от 24.11.1995 года № 181-ФЗ.

Правоустанавливающим документом для установления пенсии по инвалидности является выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, выдаваемая федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, в которой юридически значимым фактом является дата установления инвалидности (степени ограничения способности к трудовой деятельности).

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (действовавшим до 31.12.2014г.) фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости лиц (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами 1 группы), не имеющих на иждивении нетрудоспособных членов семьи, устанавливается в сумме 2 562 руб. в месяц. В силу пункта 3 указанной статьи лицам, достигшим возраста 80 лет или являющимся инвалидами I группы, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 5 124 рублей в месяц.

Как установлено в судебном заседании на основании представленной как стороной истца, так и стороной ответчика справки Бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 установлена 2 группа инвалидности «Общее заболевание», без установления степени ограничения способности к трудовой деятельности. 

На основании указанной справки и выписки из актов освидетельствования гражданина, признанного инвалидом второй группы, серии 

<

данные изъяты>. ФИО1 к трудовой пенсии по старости Управлением ПФР с ДД.ММ.ГГГГ. с последующей индексацией установлена фиксированная выплата в размере 2562 руб. 

Коэффициенты индексации трудовых пенсий и их периодичность определяются Правительством Российской Федерации (подпункт 4 п. 6 ст. 17 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ).

С учетом коэффициентов индексации на основании Постановлений Правительства РФ фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости истицы в соответствии с п. 3 ст. 14 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ по состоянию на 01.05.2013г. составлял 7220 руб. 63 коп.

В силу вышеприведенных норм закона, учитывая установленную учреждением медико-социальной экспертизы истице группу инвалидности, оснований для установления повышенной фиксированной выплаты к пенсии ФИО1 у ответчика не имелось. 

Размер исчисленной и выплаченной истице за спорный период пенсии произведен в полном соответствии с действующим законодательством с учетом представленных документов, индексация и перерасчет размера пенсии истицы в последующие периоды также проведены в соответствии с действующим законодательством. 

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Учитывая, что в указанном случае не установлено нарушение личных неимущественных прав истца, кроме того, требование ФИО1 связано с имущественными правами, при восстановлении которых законом не предусмотрена возможность компенсации гражданину морального вреда, оснований к удовлетворению исковых требований о компенсации морального вреда не имеется. 

В силу вышеизложенных обстоятельств исковые требования ФИО1 не основаны на законе и удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного в результате недоплаты пенсии - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья Л.Г. Галиуллина