<

 > Дело № 2 – 2060/2020 УИД 35RS0001-02-2020-001323-66 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 

12 мая 2020 года 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Ю.,

при секретаре Доннер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании долга, 

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № в размере 401 255 рублей 89 копеек, расходов по оплате государственной пошлины – 7 212 рублей 56 копеек.

Требования мотивированы тем, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора 

<

***> 

<

 > предоставило ФИО1 кредит в размере 278 080 рублей сроком на 60 месяцев под 29, 7 % годовых. Размер ежемесячного платежа составил 8 944 рубля, а последнего – 8 835 рублей 13 копеек, день погашения – 20 число каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость кредита – 34, 08 %. В соответствии с анкетой заявителя, являющейся неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик подтвердил, что согласен с тем, что банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по договору третьему лицу. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. В нарушение положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 401 255 рублей 89 копеек. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО 

<

 > и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено Обществу в размере 401 255 рублей 89 копеек. 

В судебное заседание представитель ООО «ЭОС» не явился, извещен надлежащим образом, в иске указал на рассмотрение дела в его отсутствие с согласием на принятие заочного решения.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, в соответствии со статьями 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании анкеты и заявления от ДД.ММ.ГГГГ ОАО 

<

 > предоставило ФИО1 кредит в размере 278 080 рублей под 29, 7 % годовых сроком на 60 месяцев с условием погашения кредита путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в сумме 8 944 рубля.

В нарушение статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности по возврату заемных денежных средств ФИО1 исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, включающая в себя сумму основного долга и процентов за пользование кредитом.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ ПАО 

<

 > уступило ООО «ЭОС» права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1 

Принимая во внимание условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, уступку прав требования, ненадлежащее исполнение ФИО1 принятых на себя обязательств по возврату кредита, уклонение заемщика от погашения образовавшейся задолженности в добровольном порядке, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы основного долга, процентов за пользование кредитом в общей сумме 401 255 рублей 89 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7 212 рублей 56 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 401 255 рублей 89 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 7 212 рублей 56 копеек. 

В соответствии со статьями 236, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копию заочного решения направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 18.05.2020. 

Судья 

<

 > Е.Ю. Филиппова