Р Е Ш Е Н И Е

 И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

13 ноября 2018 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Захарченко Е.Г., с участием представителя истца ГУ-УПФ РФ в г.Тулуне и Тулунском районе Иркутской области ФИО1 по доверенности, ответчиковФИО3,ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1356/2018 по иску Государственного учреждения -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тулуне и Тулунском районе Иркутской области к ФИО3, ФИО2 о взыскании излишне выплаченных сумм

установил

Истец обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО2 о взыскании излишне выплаченных сумм, указывая в обоснование, что ФИО3 в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 23.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту - Закон №400-ФЗ) с 22.03.2017 была назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца.

Согласно ст. 10 указанного Закона право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся но очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Поскольку общая сумма материального обеспечения ФИО3, являющегося получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца, не достигала величины прожиточного минимума пенсионера, установленного на территории Иркутской области, в силу ст. 12.1 ФЗ от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи»с22.03.2017 на основании документов,имеющихся в распоряжении территориального органа, ему былаустановлена федеральная социальная доплата к пенсии.

Согласно справке о рождении от ...... №*** (форма №25), выданной отделом по Тулунскому району и г.Тулуну в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области, указано, что ФИО3, родился ...... в поселке Евдокимовский, ****, сведения о родителях: мать ФИО2, отец А.Н., о чем составлена запись о рождении *** от ......, при этом сведения об отце ребенка внесены в запись акта о рождении на основании заявления матери ребенка.

Согласно архивного пенсионного дела *** А.Н., 01.07.1949г.р., умершего ......, ФИО2 является дочерью умершего ФИО4 образом, из вышеперечисленных документов усматривается, что умерший А.Н. не является отцом (биологическим) ребенка ФИО3 ФИО3 является внуком умершего, следовательно, право на страховую пенсию по случаю потери кормильца не имеет, поскольку имеет трудоспособного родителя - мать ФИО2

В связи с обнаружением обстоятельств и документов, опровергающих достоверность сведений о родственных отношениях, представленных в подтверждение права на указанную пенсию по случаю потери кормильца, установленную с ......, выплата пенсии была прекращена с .......

Отсутствие у ФИО3 права на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца повлекло перерасход средств на выплату пенсии и ФСД к пенсии за период с ...... по ....... Сумма излишне выплаченной пенсии за данный период составила 71732-78 рублей. Сумма излишне выплаченной федеральной социальной доплаты к пенсии составила 80723-25 рублей. Общая сумма переплаты составляет 152456-03 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО3,ФИО2 в пользу ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в **** и Тулунском районе Иркутской области излишне выплаченную сумму в размере 152456-03 рублей и судебные расходы по оплате госпошлине в размере 4249-10 рублей.

В судебном заседании представитель истца - ГУ - УПФ РФ в г.Тулуне и Тулунском районе Иркутской области ФИО1 действующей по доверенности, требования иска, по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддерживает, просит суд удовлетворить.

Ответчик Д.Е.АБ. в судебном заседании требования иска о взыскании с нее излишне выплаченных сумм в размере 152456-03 рублей и судебные расходы по госпошлине в размере 4249-10 рублей признает, о чем суду представила письменное заявление, последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны. 

Ответчик Д.С.АБ. в судебном заседании просит суд принять решение на усмотрение суда, указывая, что он является несовершеннолетним, обучается в Тулунском аграрном техникуме, находится на иждивении матери, отца нет, в свидетельстве о его рождении отец записан со слов матери. А.Н. приходился ему дедом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчикомФИО2 и принятие его судом, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно представленным по делу сторонами доказательствам, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом по правилам ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Суд, учитывая установленные по делу обстоятельства, признание иска ответчиком ФИО2, находит требования иска подлежащими удовлетворению частично.

Удовлетворяя требования иска, суд учитывает, что на момент вынесения решения несовершеннолетнему ФИО3 исполнилось полных 16 лет, его интересы в силу закона представляет его законный представитель мать ФИО2, ответчик по делу, которая в том числе, представляет и свои интересы по делу. Поскольку настоящие правоотношения предполагают ответственность сторон, а такая способность наступает лишь тогда, когда лицо становится полностью дееспособным, с достижением лицом 18-летнего возраста, суд приходит к выводу, что требования иска к ответчику несовершеннолетнему ФИО3 удовлетворению не подлежат, в удовлетворении требований иска к ответчику ФИО3 истцу следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 68, 194-198 ГПК РФ, суд

решил

Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тулуне и Тулунском районе Иркутской области к ФИО3, ФИО2 о взыскании излишне выплаченных сумм - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тулуне и Тулунском районе Иркутской области излишне выплаченную сумму в размере 152456-03 рублей и судебные расходы по госпошлине в размере 4249-10 рублей, всего 156705-13 (сто пятьдесят шесть тысяч семьсот пять) рублей 13 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО3 излишне выплаченнойсуммы в размере 152456-03 рублей и судебные расходы по госпошлине в размере 4249-10 рублей, Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тулуне и Тулунском районе Иркутской области - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.

Судья Н.А.Рыжова