...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 24 марта 2017 года

Судья Советского районного суда г. Томска Окунев Д.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в г. Томске, в здании на ул. Карташова, 45, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛ:

23 марта 2017 года, около 12 часов 15 минут, находясь в магазине «Мария - Ра», расположенном по , ФИО1 совершил мелкое хищение имущества путем кражи при отсутствии признаков хищения, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, похитил путем кражи одну бутылку «Вермут Мартини», 0,5 литра, стоимостью 459 рублей 00 копеек, положив ее в свой рюкзак и вышел за пределы кассовой зоны, не рассчитавшись, причинив ущерб ООО «Розница К - 1». 

Представитель потерпевшего ООО «Розница К-1» ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело об административном правонарушении в свое отсутствие, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал.

Изучив представленные материалы, выслушав ФИО1, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное деяние, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Виновность ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 23 марта 2017 года, из которого следует, что при указанных выше обстоятельствах ФИО1 совершено мелкое хищение имущества путем кражи; показаниями свидетелей ФИО3 – управляющей магазином, ФИО4 – товароведа магазина, ФИО5 – администратора магазина, данными ими в ходе досудебного производства, согласно которым свидетели видели, как ФИО1 взял с полки бутылку «Мартини», положил её к себе в рюкзак и вышел мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за этот товар; справкой ООО «Розница К-1» о стоимости бутылки «Вермут Мартини», 0,5 литра, - 459 рублей 00 копеек; заявлением представителя потерпевшего ООО «Розница К-1» - ФИО3 о привлечении к ответственности за хищение имущества; объяснениями ФИО2, где он рассказывает о совершенном правонарушении.

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении содержат достаточные данные, подтверждающие наличие оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, в силу положений ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья относит признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом установлено не было. 

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств и личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа размере 3-х кратной стоимости похищенного товара.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11, 30.1-30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, (персональные данные удалены), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1377 (одна тысяча триста семьдесят семь) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в сберегательный банк по следующим реквизитам:

Получатель: УФК МФ по Томской области (УМВД России по Томской области)

Банк получателя: отделение Томск, г. Томск

Р/сч.: 40101810900000010007

БИК: 046902001

ИНН: 

<

***> КПП: 701701001

ОКТМО 69701000

КБК 188 116 900 100 1 6000 140

Идентификатор 18880370170390019258

наименование платежа: административный штраф по постановлению суда.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: 

<

...>.

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить положения статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток.

Судья: подпись.

Публикация разрешена 27.03.2017.

"Согласовано" Судья: Окунев Д.В.

...