Дело ...

УИД 16MS0...-27

Р Е Ш Е Н И Е

... ... РТ

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хасанова М.М., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ)

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... от ... ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, указав на недостоверность представленных доказательств.

Заявитель в судебном заседании доводы, указанные в жалобе, поддержал, пояснив, что утром ... ФИО2 он не трогал, ударов ей не наносил, поскольку по состоянию здоровья не вставал с постели. Вечером того же дня, потерпевшая вернулась домой, устроила с ним скандал, после чего выбежала во двор и упала с крыльца, и, вероятно, получила при этом телесные повреждения и поцарапала лицо. ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, пояснив, что он потерпевшую не трогал, побои ей не наносил.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, пояснила, что ... приехала домой за своими вещами. В ходе возникшего скандала ФИО1 нанес ей удар термосом в глаз, затем с яростью стал наносить удары по локтям, ногам, отчего она упала. Она резко встала и убежала от него на чердак. Затем, вырвавшись из дома, сразу поехала в отдел полиции, где написала заявление на ФИО1 о привлечении его к ответственности, после чего поехала на прием к окулисту, поскольку у нее покраснел и болел глаз, который назначил лечение. После окулиста направилась в Больницу скорой медицинской помощи к травматологу, где ей был открыт лист нетрудоспособности. От ударов она испытала физическую боль, ей пришло принимать обезболивающие препараты.

Выслушав пояснения лиц, участвующих по делу, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. 

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться в щипании, выкручивании рук, причинении небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения, является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли. 

Привлекая заявителя к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья установил, что ... в 08 часов 30 минут ФИО1 , находясь на втором этаже ..., нанес ФИО2 один удар правой рукой по лицу в область правого глаза, после чего толкнул ее и она упала на пол, причинив физическую боль и телесные повреждения.

Фактические обстоятельства вменяемого ФИО1 административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении от ..., рапортами сотрудников полиции, заявлением ФИО2 о привлечении к ответственности ФИО1 по факту нанесения побоев, заключением эксперта ..., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по статье 115, 116 УК РФ от ... в отношении ФИО1 и другими материалами дела.

Согласно заключению эксперта ... от ... у ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков лобно-теменной области справа, правой скуловой области, левой голени, кровоподтеков левой локтевой области, правого плеча, правой ягодичной, левой коленной области, правого бедра, левой коленной области, правой голени, кровоизлияния в белочную оболочку правого глазного яблока, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинили вреда здоровью человека.

Вышеописанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не причинили вреда здоровью, получены в результате травматического воздействия тупых твердых предметов ( в механизме их образования имели место удар).

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.1.1 КоАП РФ. 

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Произошедший ... между ФИО1 и ФИО2 конфликт в связи с неприязненными отношениями подтвержден материалами дела и не оспаривается его участниками.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1 КоАП РФ объективно, полно и своевременно выяснены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения и установлены: наличие события административного правонарушения, лицо совершившее данное правонарушение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Представленные в дело доказательства в своей совокупности достаточны для подтверждения виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо ФИО1 либо указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении его к административной ответственности, материалами дела не установлено, в связи с чем отсутствуют основания не доверять оценке и выводам мирового судьи.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено. Выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.

Административное наказание назначено заявителю в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств по делу, в том числе с учетом личности правонарушителя, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и является минимальным.

Следует признать необоснованными доводы жалобы о том, что в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения, поскольку факт конфликта в указанное время по существу не опровергался ФИО1 , подтверждается видеозаписью, представленной потерпевшей.

Из видеозаписи видно, что ФИО1 с термосом в руках преследует ФИО2, указанные события происходили .... 

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения немедленно и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья подпись Хасанова М.М.