Дело № 2-217/2025

УИД 59RS0042-01-2024-002230-21 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чернушка 21 марта 2025 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Мень О.А., 

секретаря судебного заседания Антипиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении районного суда гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ. В обоснование иска указано, что 29.05.2017 решением Чернушинского районного суда с ФИО2 в пользу АКБ «Проинвестбанка» взыскана сумма денежных средств в размере 223 267,42 рублей, возбуждено исполнительное производство 

<

№>-ИП, которое окончено, с актом о невозможности взыскания 01.08.2017. Для дальнейшего исполнения исполнительный документ не предъявлялся. 13.10.2023 между ИП ФИО1 и АКБ «Проинвестбанка» был заключен договор уступки прав требования 

<

№>. Задолженность ответчика не погашена. Ответчик обязательства не исполнил. Истец, на основании ст. 395 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика проценты, за период с 30.06.2017 по 20.08.2024, в сумме 135 692,36 рублей, и судебные расходы: по оплате государственной пошлина 3 913,85 рублей, почтовые расходы 72 рубля.

Истец ИП ФИО1, ответчик ФИО2, представитель АКБ «Проинвестбанк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке участников процесса.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Пункт 1 статьи 395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено и следует из материалов дела, что, решением Чернушинского районного суда от 29.05.2017 исковые требования АКБ «Проинвестбанка» к ФИО2 удовлетворены, суд взыскал задолженность по кредитному договору 

<

№> от 02.07.2013, по состоянию на 29.05.2017, в размере 218 234 рубля 58 копеек; судебные расходы в сумме 5032 рубля 84 копейки, всего 223 267 рулей 42 копейки. (дело 2-575/2017 л.д. 59-61).

13.09.2023 между ИП ФИО1 и АКБ «Проинвестбанка» был заключен договор уступки прав требования 

<

№> (л.д.8-12), к ИП ФИО1 перешли права требования по кредитному договору 

<

№> от 02.07.2013. (л.д.8-12)

На основании решения Чернушинского районного суда от 29.05.2017 был выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство.

Согласно письма ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю от 01.10.2024 исполнительное производство в отношении ФИО2 отсутствует. (л.д.42)

Согласно письма ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю от 12.12.2023, исполнительное производство 

<

№>-ИП ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю от 01.08.2017, окончено 06.11.2018 на основании ст. 46 закона об исполнительном производстве, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Материалы исполнительного производства уничтожены, копии документов предоставить невозможно. (дело 2-575/2024 л.д. 95)

Определением Чернушинского районного суда от 13.12.2023 заявление ИП ФИО1 о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа, о выдаче дубликата исполнительного документа оставлено без удовлетворения. Судом не установлены причины, которые объективно препятствовали взыскателю совершить предусмотренные законом процессуальные действия в отношении должника по исполнению судебного акта, которые могли быть преодолены по не зависящим от взыскателя обстоятельствам в предусмотренный законом трехлетний срок, судом признано отсутствие уважительных причин пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению. С заявлением ИП ФИО1 обратилась в суд по истечении установленного законом срока предъявления исполнительного листа к исполнению, суд не установил оснований для удовлетворения заявления и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, вследствие чего нет оснований для удовлетворения требования о замене взыскателя и выдачи дубликата исполнительного листа. Определение суда вступило в законную силу.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются материалами дела.

Истцом в суд представлен расчет процентов за неисполнение судебных актов.Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты подлежат начислению, установлены е ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, с момента вступления в силу судебного акта.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов, поскольку истец просит взыскать проценты за неисполнение ответчиком решения суда за период с 30.06.2017 по 20.08.2024 исчисляя период с даты вступления решения суд в законную силу.

При этом из указанного периода подлежит исключению период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, на основании Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). По смыслу п. 4 ст. 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

Дней

223 267,42 р.

30.06.2017

17.09.2017

80

9,00

223 267,42 х 80 х 9%/365

4 404,18

223 267,42 р.

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50

223 267,42х 42 х 8,5%/365

2 183,74

223 267,42 р.

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25

223 267,42х49х 8,25%/365

2 472,76

223 267,42 р.

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75

223 267,42х56х 7,75%/365

2 654,74

223 267,42 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

223 267,42х42х 7,5%/365

1 926,83

223 267,42 р.

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25

223 267,42х175х 7,25%/365

7 760,84

223 267,42 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

223 267,42х91х 7,50%/365

4 174,79

223 267,42 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

223 267,42х182х 7,75%/365

8 627,91

223 267,42 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

223 267,42х42х 7,5%/365

1 926,83

223 267,42 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

223 267,42х42х 7,25%/365

1 862,60

223 267,42 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

223 267,42х49х 7%/365

2 098,10

223 267,42 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

223 267,42х49х 6,5%/365

1 948,24

223 267,42 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

223 267,42х16х 6,25%/365

611,69

223 267,42 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

223 267,42х40х 6,25%/366

1 525,05

223 267,42 р.

10.02.2020

31.03.2020

51

6,00

223 267,42х51х 6%/366

1 866,67

223 267,42 р.

01.10.2022

23.07.2023

296

7,50

223 267,42х296х 7,5%/365

13 579,55

223 267,42 р.

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50

223 267,42х22х 8,5%/365

1 143,86

223 267,42 р.

15.08.2023

17.09.2023

34

12,0

223 267,42х34х 12%/365

2 495,70

223 267,42 р.

18.09.2023

29.10.2023

42

13,0

223 267,42х42х 13%/365

3 339,84

223 267,42 р.

30.10.2023

17.12.2023

49

15,0

223 267,42х49х 15%/365

4 495,93

223 267,42 р.

18.12.2023

31.12.2023

14

16,0

223 267,42х14х 16%/365

1 370,19

223 267,42 р.

01.01.2024

28.07.2024

210

16,0

223 267,42х210х 16%/366

20 496,68

223 267,42 р.

29.07.2024

20.08.2024

23

18,0

223 267,42х23х 18%/366

2 525,48

Итого подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с ответчика в пользу истца 95 492,20руб.

На основании установленных обстоятельств, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить частично, взыскать в пользу ИП ФИО1 с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 95 492,20 рублей.

Истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 913,85 рублей и почтовые расходы в размере 72 рублей, что подтверждается материалами дела (л.д.7, 16).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 816,00 рублей, и почтовые расходы в размере 50,69 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения (ИНН 

<

№>), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения (ИНН 

<

№>), проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, в размере 95 492,20 рублей.

Взыскать с ФИО2, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения (ИНН 

<

№>), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения (ИНН 

<

№>), судебные расходы: на оплату государственной пошлины в размере 2 816,00 рублей, почтовые расходы в размере 50,69 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Чернушинский районный суд Пермского края, в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья подпись О.А. Мень