№ 5-17/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Мглин 21.02.2017 г.

Судья Мглинского районного суда, Брянской области ФИО1,

при секретаре Вертопраховой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

по ст. 14.2 КРФоАП, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 в нарушение ч. 1 ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об организации потребления (распития) алкогольной продукции» в 21 час 20 минут 11.01.2017 г. в своём доме по адресу: 

<

адрес>, продал ФИО3 за 100 руб. спиртной напиток домашней выработки (самогон) в пластиковой бутылке ёмкостью 0,5 л. истинной крепостью 37,6 об. %. 

ФИО2 в суде полностью признал свою вину в совершении указанного административного правонарушения, указав, что ФИО3 в 21 час 20 минут попросил продать ему за 100 руб. 0,5 л. имевшегося у него самогона. Поскольку он испытывает финансовые трудности, он продал ему 0,5 л. самогона. 

Изучив представленные в обоснование протокола об административном правонарушении материалы дела, судья установил, что вменяемое ФИО2 правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КРФоАП действительно имело место, поскольку подтверждается протоколом об административном правонарушении № 144/К0117060 от 28.01.2017 г., составленным с соблюдением требований закона, объяснениями правонарушителя, в которых он не отрицал факт продажи спиртосодержащей жидкости в указанное время и при указанных обстоятельствах, объяснениями ФИО3, купившего в указанное время самогон в доме у ФИО2, протоколом изъятия у ФИО3 купленной им у ФИО2 пластиковой бутылки со спиртосодержащей жидкостью объёмом 0,5 л., заключением эксперта № 163э от 16.01.2017 г., согласно выводов которого представленная на экспертизу жидкость, является спиртным напитком домашней выработки - самогоном. Истинная крепость жидкости (объёмная доля этилового спирта) составила 37,6 об. %. 

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ст. 14.2 КРФоАП, как незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Учитывая то, что ФИО2 совершил административное правонарушение впервые, раскаивается в содеянном, тяжких последствий от совершённого правонарушения не наступило, применить к нему положения ч. 2.2 ст. 4.1 КРФоАП невозможно, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в минимально предусмотренном санкцией статьи размере и с конфискацией предметов административного правонарушения для последующего уничтожения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КРФоАП, судья 

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КРФоАП, по которой назначить наказание в виде административного штрафа 1500 руб. с конфискацией спиртосодержащей жидкости объёмом 0,5 л. в пластиковой бутылке. 

Конфискованную спиртосодержащую жидкость объёмом 0,5 л. в пластиковой бутылке передать Мглинскому РО УФССП по Брянской области для последующего уничтожения.

Штраф подлежит перечислению по банковским реквизитам:

ГРКЦ ГУ Банка России г. Брянск, р/с 

<

***>, УФК по Брянской области (МО МВД России «Унечский»), ИНН 

<

***>, КПП 323101001, ОКАТО 15236000000, КБК 18811690050056000140, наименование платежа: административный штраф ОВД 18880332170001170609.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления. 

Судья 

Мглинского районного суда ФИО1