№

№

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года 

<

адрес>

Свердловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Цветковой Н.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

<

данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО МФК «МигКредит» заключен кредитный договор №. Ответчик надлежащим образом не исполняла обязанности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 144 566 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования по договору истцу. Требование о погашении задолженности направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 61 516,33 рублей (основной долг), расходы по госпошлине 2045 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ООО МФК «МИГКРЕДИТ».

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещался, в заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, судебная корреспонденция вручена ДД.ММ.ГГГГ, ходатайств и заявлений не представлено. В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора 

Положениями ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Согласно ч. 1. ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МИГКРЕДИТ» и ответчиком заключен договор займа №, сумма кредита составила 85 940 рублей, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка варьируется от 215,529 % до 114,038 % в зависимости от периода пользования займом, возврат займа и уплата процентов производятся 26 равными платежами в размере 7612 рублей. Заем предоставляется путем: часть суммы займа 38 171 рублей направляется в счет погашения задолженности по договору займа №, часть суммы займа в размере 3700 рублей перечисляется АО СК ПАРИ в счет уплаты страховой премии, часть суммы займа в размере 1440 рублей перечисляется ООО «АдвоСервис» в целях оплаты стоимости сертификата на дистанционные юридические консультации, часть суммы займа 800 рублей перечисляется ООО «ЕЮС» в целях оплаты стоимости сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку, часть суммы займа 41 283 рублей предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты №******9242, заемщик заявляет и гарантирует, что является законным владельцем указанной банковской карты и третьи лица не имеют в ней доступа. 

Согласно графика платежей, ежемесячный платеж составляет 7612 рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведений Банка ВТБ (ПАО), на имя ФИО1 открыта банковская карта №, сумма 41 283 рублей была перечислена на ее карту. 

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик надлежащим образом не исполняла условия по погашению использованных кредитных средств, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 144 566 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МИГКРЕДИТ» и ООО «ФЕНИКС» заключен договор уступки прав требования (цессии) № Ц38, по которому права требования, в том числе по кредитному договору № в размере 144 566 рублей были уступлены истцу, по перечню должников (приложение № к договору уступки прав (цессии). 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФЕНИКС» переименовано в ООО ПКО «ФЕНИКС».

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> был вынесен судебный приказ №, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. 

В рамках исполнения судебного приказа № взыскания с ответчика ФИО1 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ не производились.

Доказательств того, что условия кредитования ответчику были навязаны, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Договор уступки прав требований, заключенный между первоначальным кредитором - банком и истцом ООО «ФЕНИКС», является действующим, в установленном законом порядке недействительным не признан.

Согласно представленному истцом расчета задолженности, задолженность ответчика составила 61 516,33 рублей (основной долг). 

Иного расчета, доказательств погашения задолженности в полном размере, либо в части, ответчиком не представлено. 

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая договор займа, ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет, и исходя из вышеизложенного, требование истца о взыскании задолженности по договору займа является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 61 516,33 рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2045 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) в пользу ООО ПКО «ФЕНИКС» № сумму задолженности по договору займа № в размере 61 516,33 рублей, расходы по госпошлине в размере 2045 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Цветкова Н.А.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинное заочное решение подшито в материалы гражданского дела 

№ Свердловского районного суда 

<

адрес>

№