Дело № 1-1-190/2020 64RS0042-01-2020-000476-50

Приговор

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: 

председательствующего судьи Сивашова А.В.,

при секретаре Вабищевич Т.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора города Энгельса Саратовской области Климова В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Иванова Д.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 13 сентября 2019 года, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства, в значительном размере. Непосредственно после этого, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, через мобильное приложение «Вайбер» сделал заказ на приобретение наркотического средства - смеси, в состав которой входят, наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО2, 6-Моноацетилморфон. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 с помощью банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, перевел денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, подтвердив покупку наркотического средства. После чего, поступило сообщение о месте нахождения незаконного приобретенного им наркотического средства, а именно вблизи д. 

<

адрес>. 

13 сентября 2019 года, в период времени с 00 часов до 19 часов 20 минут, ФИО1 доводя до конца свой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, находясь вблизи 

<

адрес>. Энгельса Саратовской области, на земле обнаружил оставленный неустановленным в ходе дознания лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, сверток из полимерного материала с наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО2, 6-Моноацетилморфон, массой 0,82 грамма, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство в значительном размере. Затем, употребив часть приобретенного наркотического средства, ФИО1 положил полимерный сверток с наркотическим средством в правый карман штанов и стал незаконно, без цели сбыта, хранить при себе до момента изъятия.

В тот же день, в 19 часов 20 минут, ФИО1, имея при себе незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта наркотическое средство, находясь возле 

<

адрес>, был задержан сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Энгельсское».

13 сентября 2019 года, в период времени с 21 часа 35 минут по 21 час 50 минут, возле 

<

адрес>, в ходе проведения осмотра места происшествия, у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом, которое является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО2, 6-Моноацетилморфон, массой 0,82 грамма, что является значительным размером.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Защитник Иванов Д.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержал. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, поскольку установлено, что именно ФИО1 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО2, 6-Моноацетилморфон, массой 0,82 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, является значительным размером и хранил его при себе без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. На основании представленных сведений установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты> 

При таких обстоятельствах суд считает, что во время совершения преступления подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, поэтому признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, однако является общественно опасным, поскольку посягает на здоровье населения и общественную нравственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что, ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 95).

Учитывая все обстоятельства дела и личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья подсудимого, а также его близких родственников, отсутствие работы и постоянного заработка, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд считает возможным назначить подсудимому наказание за совершенное им преступление в виде исправительных работ. Суд считает, что именно данная мера наказания отвечает принципу справедливости, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В силу положения ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Иванову Д.А., осуществлявшему защиту, ФИО1, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые должны быть отнесены к процессуальным издержкам и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, с ежемесячным удержанием из заработка 15 % в доход государства.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО2, 6-Моноацетилморфон, массой 0,79 грамма, помещенное в бумажный конверт упакованный и опечатанный согласно норм УПК РФ, – хранить до окончания рассмотрения дела в отношении лица, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство (квитанция № 012835).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) А.В. Сивашов

Копия верна

Судья А.В. Сивашов

Секретарь судебного заседания Т.В. Вабищевич