дело №2-740\20

26RS0029-01-2020-000448-27 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2020 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Весниной О.В.

при секретаре судебного заседания Павленко Ю.С.

с участием:

ответчика ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк России обратилось в суд с иском, впоследствии уточненным к ФИО3, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований ПАО Сбербанк России указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с ФИО7 о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 150000 руб., на срок ДД.ММ.ГГГГ под 10,50 % годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Условием Кредитного договора п. 2.4 предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7 умерла.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО1 открыто наследственное дело № на имя Заемщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 42480,32 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 38713,83 руб., задолженности по просроченным процентам 3766,49 руб.

Наследниками умершего заемщика являются ФИО3, ФИО2, ФИО2

Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк России в пределах наследственного имущества солидарно с ФИО3, ФИО2, ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42480,32 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 38713,83 руб. и задолженности по просроченным процентам 3766,49 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 1474,41 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Представитель истца ПАО Сбербанк России, извещенный о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

С учетом мнения явившихся лиц, суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Ответчики ФИО2, ФИО2, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, об отложении дела не ходатайствовали, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО3 не возражал против удовлетворения заявленных истцом требований в части взыскания с них задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, вместе с тем, просил применить последствия пропуска срока исковой давности. 

Третьи лица ФИО8, ФИО9, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела не явились. Суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с ФИО7 о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 150000 руб., на срок ДД.ММ.ГГГГ под 10,50 % годовых.

Условием кредитного договора п. 3.1, а также графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. 

В нарушении вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производилось. 

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, актовая запись о смерти №.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу общих положений об обязательствах, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу обязательства одно лицо \должник \ обязано совершить в пользу другого лица \кредитора \определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.\ статья 307 пункт 1 ГК РФ\.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе \пункт 2 указанной статьи \.

По пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункта 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Разновидностью договором является договор займа, согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона \займодавец \ передает в собственность другой стороне \заемщику \ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег \сумму займа \ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Исходя из положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. 

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, выданной ФИО7 предъявленных к наследникам ФИО3, ФИО2, ФИО2 являются не только наличие и размер задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность для погашения истребуемого долга.

Из наследственного дела № следует, что ФИО7 имела денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе Ставропольского отделения № Сбербанка России, а также являлась собственником жилого дома по 

<

адрес>.

Поскольку в судебном заседании установлено, что супруг умершей ФИО3 и дети умершей ФИО2, ФИО2 заявили о своих правах на наследство и фактически приняли наследственное имущество умершего должника, они, в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 вступил в права наследования после смерти умершей на 3\5 доли, ФИО2 и ФИО2 – по 1\5 доле.

Ответчики размер задолженности не оспорили, сведений о погашении задолженности не представили, своего расчета задолженности суду не представили.

Поскольку со стороны заемщика нарушены условия кредитного договора, заемщик умер и в права наследования вступили ответчики по настоящему делу, то в силу указанных выше норм закона, требования банка о взыскании суммы займа с его наследников вместе с причитающимися процентами обоснованны и подлежат удовлетворению.

Ответчиками ФИО3, ФИО2, ФИО2 заявлены письменные ходатайства о применении срока исковой давности.

Статьей 190 ГК РФ, предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Из пункта 2 статьи 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (п.12) по смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п.17).

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку в соответствии с условиями договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу, при этом не только на проценты по кредитному договору, но и на всю сумму периодического платежа. Требования истца о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению за три последних года, предшествующих дате обращения в суд.

Учитывая, что с требованием о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штампа на исковом заявлении, следует, что истцом был пропущен срок исковой давности по обязательствам из договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, возникшим до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, подтверждающих наличие иных оснований для перерыва или приостановления течения срока исковой давности, установленных статьями 202 - 204 ГК РФ, в то время как бремя доказывания данных обстоятельств лежит на стороне истца, суду не представлено.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору составляет 2 559,37 рублей.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, суд взыскивает с каждого из ответчиков в пользу истца оплаченную госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ пропорционально его доле наследства (3\5) по основному долгу и просроченным процентам в размере 1 535,62 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере в размере 240 рублей, а всего взыскать 1 775,62 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ пропорционально его доле наследства (1\5) по основному долгу и просроченным процентам в размере 511,87 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере в размере 80,00 рублей, а всего взыскать 591,87 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ пропорционально его доле наследства (1\5) по основному долгу и просроченным процентам в размере 511,87 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере в размере 80,00 рублей, а всего взыскать 591,87 рублей.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 39 920,95 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 074,41 рублей, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья О.В.Веснина