Дело № 1-58/2021 (12101330011000058

УИД 43RS0021-01-2021-000347-54

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года г.Малмыж

Малмыжский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Бердниковой Я.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Малмыжского района Якупова Р.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Савиных О.А.,

при секретаре Заболотских Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, имеющего начальное профессиональное образование, работающего помощником бурильщика в ООО «РН-Сервис», женатого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого

1) приговором Малмыжского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.166, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей, который уплачен полностью 27.10.2020г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, возник корыстный умысел на совершение тайного хищения изделий из металла из цеха, расположенного на территории АО «Малмыжский завод по ремонту дизельных двигателей» по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в период с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут подошел к территории АО «Малмыжский завод по ремонту дизельных двигателей» по адресу: 

<

адрес> через имеющийся в заборе проем проник на территорию предприятия и подошел к цеху, расположенному в северной части территории АО «Малмыжский завод по ремонту дизельных двигателей», после чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в вышеуказанный период времени через имеющийся проем в двери проник в помещение цеха, где обнаружил и тайно взял 1 электродвигатель марки 5АИ80В2 мощностью 2,2 кВт, принадлежащий АО «Малмыжский завод по ремонту дизельных двигателей», стоимостью 1760 рублей, который положил в имеющийся при себе мешок, после чего через тот же проем в двери цеха вынес его из помещения цеха.

В продолжение реализации единого преступного умысла ФИО1, желая окончить начатое преступление, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут тем же путем вновь незаконно проник в это же помещение цеха АО «Малмыжский завод по ремонту дизельных двигателей», где обнаружил и при помощи найденного в цехе осколка стекла с целью хищения тайно срезал с кран-балки и взял 8 метров медного трехжильного электрокабеля марки ПВС 3х4, принадлежащего АО «Малмыжский завод по ремонту дизельных двигателей», стоимостью 90 рублей за 1 метр на общую сумму 720 рублей, которые положил в имеющийся при себе мешок и через тот же проем в двери цеха вынес их из помещения цеха.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Малмыжский завод по ремонту дизельных двигателей» материальный ущерб на общую сумму 2480 рублей. 

Также, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, возник корыстный умысел на совершение тайного хищения бензинового триммера марки «H?TER GGT-1300S» и четырех колес от автомобиля марки «Нива», принадлежащих ФИО2 из помещения гаражей, расположенных во дворе дома по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, через незапертую калитку, расположенную с задней стороны территории 

<

адрес>, прошел к гаражу, расположенному во дворе дома и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь гаража незаконно проник в помещение гаража, где обнаружил и тайно взял бензиновый триммер марки «H?TER GGT-1300S», принадлежащий ФИО2 стоимостью 4000 рублей, который вынес из гаража.

В продолжение реализации единого преступного умысла ФИО1, желая окончить начатое преступление ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 22 часа 00 минут тем же путем вновь незаконно проник на территорию двора 

<

адрес>, где прошел расположенному во дворе дома гаражу и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через имеющийся проем в задней части гаража проник в помещение гаража, где обнаружил и тайно взял принадлежащие ФИО2 четыре колеса в сборе с металлическими дисками, стоимостью 1200 рублей каждое, на сумму 4800 рублей, и зимними шипованными покрышками марки «Кама» R16 175/80, стоимостью 2900 рублей каждая, на сумму 11 600 рублей, а всего на общую сумму 16 400 рублей, которые поочередно вынес из гаража.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 20 400 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении каждого из инкриминируемых ему преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1, оглашенных на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в ходе предварительного следствия он полностью признал вину в инкриминируемых преступлениях и дал показания по своему содержанию соответствующие описательной части приговора (т. 1 л.д.171-174, 176-180, 181-184, 221-224).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил правильность оглашенных показаний и дополнил, что добровольно и незамедлительно в ответ на просьбу ФИО2 вернул ему похищенные колеса и бензиновый триммер, иных требований о возмещении ущерба ФИО2 к нему не предъявлял, а также добровольно и полностью путем оплаты денежных средств возместил ущерб АО «Малмыжский завод по ремонту дизельных двигателей».

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по событиям 2018 года подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО3, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ по соглашению сторон, из которых следует, что он является исполнительным директором и представителем по доверенности АО «Малмыжский завод по ремонту дизельных двигателей», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на территории которого находится неработающий цех, в котором были складированы снятые с различных агрегатов для технического обслуживания и находящиеся в рабочем состоянии электродвигатели. В июле 2018 года из указанного цеха пропал один из электродвигателей марки 5АИ80В2 мощностью 2,2 кВт, а в мае 2021 года ему от сотрудников полиции стало известно, что пропавший 1 электродвигатель похитил ФИО1, сотрудники полиции также ему сообщили, что ФИО1 в сентябре 2018 года похитил из этого же цеха 8 метров находящегося в рабочем состоянии медного электрокабеля от кран-балки марки ПВС 3х4, что было подтверждено в ходе осмотра места происшествия в помещении цеха. На момент хищения с учетом износа похищенный электродвигатель оценивается в 1760 рублей, 8 метров похищенного электрокабеля марки ПВС 3х4 - в 720 рублей ( 90 рублей за 1 метр), таким образом общая сумма причиненного АО «Малмыжский завод по ремонту дизельных двигателей» материального ущерба составляет 2480 рублей. В настоящее время причиненный ущерб предприятию возмещен в полном объеме ( т.1 л.д.98-101).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными по соглашению сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает приемщиком металла у ИП ФИО4 в пункте приема лома цветных и черных металлов по адресу: 

<

адрес>, в который в один из дней в июле 2018 года, ФИО1 принес и сдал электродвигатель, разобранный на медные и металлические части, пояснил, что нашел данный нерабочий электродвигатель на свалке. ФИО5 в указанный пункт приема лома цветных и черных металлов в середине сентября 2018 года принес и сдал медные жилы от электропровода, пояснил, что нашел их в поле (т.1, л.д.106-108).

Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетеля, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 сообщил о совершенной им в конце июля 2018 года краже одного электродвигателя 2,2 кВт из цеха, расположенного на территории завода РМЗ (т.1 л.д.29).

Заявлением представителя АО «Малмыжский завод по ремонту дизельных двигателей» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ похитило электродвигатель мощностью 2,2 кВт из помещения цеха на территории завода РМЗ по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.30).

Справкой АО «Малмыжский завод по ремонту дизельных двигателей» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой в результате хищения в июле 2018 года электродвигателя марки 5АИ80В2 мощностью 2,2 кВт заводу причинен материальный вред в размере 1760 рублей (т.1 л.д. 31).

Справкой АО «Малмыжский завод по ремонту дизельных двигателей», согласно которой стоимость электродвигателя марки 5АИ80В2 мощностью 2,2 кВт в период с ДД.ММ.ГГГГ составляла 1760 рублей (т.1 л.д.36).

Справкой ООО «Малмыжагроснаб» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой стоимость электродвигателя марки 5АИ80В2 по состоянию на июль 2018 года составляла 2150 рублей (т.1, л.д.32).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ в котором ФИО1 сообщил о совершенной им в сентябре 2018 года краже 8 метров медного электрокабеля из цеха, расположенного на территории завода РМЗ (т.1. л.д.38).

Заявлением представителя АО «Малмыжский завод по ремонту дизельных двигателей» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в сентябре 2018 года совершило кражу 8 метров медного трехжильного электрокабеля из помещения цеха на территории завода РМЗ по адресу: 

<

адрес> (т.1, л.д.39).

Справкой АО «Малмыжский завод по ремонту дизельных двигателей», согласно которой в результате хищения в сентябре 2018 года медного трехжильного электрокабеля марки ПВС 3х4 в количестве 8 метров, заводу причинен материальный вред в размере 720 рублей (т.1 л.д.40)

Справкой АО «Малмыжский завод по ремонту дизельных двигателей» от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой стоимость 1 метра электрокабеля марки ПВС 3х4 в сентябре 2018 года составляла 90 рублей за 1 метр (т.1 л.д.56).

Справкой 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой стоимость 1 метра медного кабеля марки ПВС 3х4 в магазине «Все до лампочки» по состоянию на сентябрь 2018 года составляла 100 рублей (т.1 л.д.41).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при осмотре цеха, расположенного в северной части территории АО «Малмыжский завод по ремонту дизельных двигателей» по адресу: 

<

адрес>, участвующий в осмотре ФИО3 указал на место в цехе, откуда в июле 2018 года был похищен один электродвигатель марки 5АИ80В2 мощностью 2,2 кВт и в сентябре 2018 года было похищено 8 метров медного трехжильного электрокабеля марки ПВС 3х4 (т.1, л.д.42-52).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой на месте происшествия на территории АО «Малмыжский завод по ремонту дизельных двигателей» по адресу: 

<

адрес> ФИО1 показал способ его проникновения на территорию предприятия и в помещение расположенного на ней неработающего цеха, указал места, откуда он в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ похитил 1 электродвигатель марки 5АИ80В2 мощностью 2,2 кВт, а в период с ДД.ММ.ГГГГ похитил 8 метров медного трехжильного электрокабеля марки ПВС 3х4, описал способ совершения хищений, а также указал местонахождение пункта приема металла, в который он сдал похищенное имущество (т.1 л.д. 198-212).

Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. и кассовым чеком к нему, согласно которым ФИО1 в кассу АО «Малмыжский завод по ремонту дизельных двигателей» внесено в счет возмещения ущерба 2 480 рублей (т.1, л.д. 105).

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по событиям 2019 года подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО2, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ по соглашению сторон, из которых следует, что в сентябре 2018 года в магазине «Бензо-Вело-Мото» 

<

адрес> он приобрел бензиновый триммер марки «H?TER GGT-1300S» за 5990 рублей в корпусе черного и желтого цветов, а в июле 2019 года он отдал его в пользование своему дяде ФИО6, проживающему по адресу: 

<

адрес>, который хранил триммер в гараже своего дома, огороженного забором, по указанному адресу. Также в начале сентября 2019 года в магазине «Лада Деталь» 

<

адрес> он приобрел 4 колеса для автомобиля «Нива» в сборе со штампованными металлическими дисками и покрышками марки «Кама» R16 175/80. Стоимость каждого колеса составила 4 100 рублей, всего за колеса он заплатил 16 400 рублей и оставил их на хранение в гараже своего дяди ФИО6, проживающего по адресу: 

<

адрес>. После смерти ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ он решил забрать свой триммер, однако не обнаружил его в металлическом гараже ФИО7, в котором он его оставил, а также не обнаружил в гараже, прилегающем к веранде дома, оставленные им 4 зимние колеса. В совершении кражи колес он заподозрил соседа ФИО7 - ФИО1, который в разговоре сразу же признался ему в совершении кражи колес и на следующий день вернул ему все колеса без каких-либо повреждений, пояснил, что похитил колеса вечером ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что его бензиновый триммер марки «H?TER GGT-1300S» из гаража также похитил ФИО1. На момент хищения с учетом износа похищенный триммер марки «H?TER GGT-1300S» оценивается им в 4000 рублей, 4 колеса - в 16 400 рублей. Причиненный ущерб не является значительным (т.1 л.д.114-116, 149-151).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными по соглашению сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает в доме по адресу: 

<

адрес>, в котором с 2015 также проживал его зять ФИО1, который иногда помогал по хозяйству ранее проживавшему по адресу: 

<

адрес> соседу ФИО7, у которого в хозяйстве имелся бензиновый триммер в корпусе черно-желтого цвета, который со слов ФИО8 оставил ему во временное пользование племянник ФИО2 и который он хранил в гараже. В один из дней в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в своих хозяйственных постройках во дворе дома он обнаружил такой же, как был у ФИО7, бензиновый триммер в корпусе черно-желтого цвета. На его вопрос ФИО1 сообщил ему, что указанный триммер он похитил у ФИО7 Узнав о хищении триммера он попросил ФИО1 вернуть триммер ФИО7, после чего через два дня указанный триммер он в своих хозяйственных постройках не обнаружил и решил, что ФИО1 вернул триммер. После смерти ФИО9 в сентябре 2019 года ФИО1 сказал ему, что указанный триммер он кому-то продал (т.1 л.д.144-146).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными по соглашению сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в апреле 2021 года она приобрела дом по адресу: 

<

адрес>, в котором ранее проживал ФИО7, территория которого огорожена хозпостройками и забором, в котором имеется калитка без запорных устройств, а также входная металлическая дверь, которая со стороны улицы и со стороны двора запирается на металлические засовы, во дворе дома расположены два гаража. При продаже дома продавец дома ФИО2 посоветовал ей запирать гаражи на замки и сообщил, что в сентябре 2019 года из металлического гаража во дворе указанного дома сосед ФИО1 похитил его бензиновый триммер, а из гаража из профнастила - 4 зимних колеса от автомобиля марки «Нива» (т.1 л.д.165-167).

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела.

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в котором он сообщил о совершенной в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ краже бензинового триммера марки «H?TER GGT-1300S» из гаража ФИО7 по адресу: 

<

адрес> (т.1, л.д.12).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при осмотре металлического гаража во дворе 

<

адрес>, участвующий в осмотре ФИО2 указал на место, откуда в период с ДД.ММ.ГГГГ был похищен оставленный им в пользование ФИО7 бензиновый триммер марки «H?TER GGT-1300S» (т.1, л.д.16-20).

Справкой ИП ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой в сентябре 2019 года стоимость бензинового триммера марки «H?TER GGT-1300S» в магазине «Бензо-Вело-Мото» составляла 5990 рублей (т.1 л.д. 27).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у ФИО2 изъята коробка от бензинового триммера марки «H?TER GGT-1300S» (т.1 л.д.133-136).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрена коробка от бензинового триммера марки «H?TER GGT-1300S» т.1, л.д.137-140).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у ФИО1 изъят бензиновый триммер марки «H?TER GGT-1300S» (т.1 л.д.186-189).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бензиновый триммер марки «H?TER GGT-1300S» (т.1 л.д.190-194).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 изъяты 4 колеса в сборе с металлическими дисками и зимними покрышками марки «КАМА» 16R 175/80 (т.1 л.д.153-156).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены 4 колеса в сборе с металлическими дисками и зимними покрышками марки «КАМА» 16R 175/80 (т.1, л.д.157-161).

Протоколом проверки показаний на месте от 19.05.2021г., в ходе которой на месте происшествия по адресу: 

<

адрес> ФИО1 показал способ его проникновения в металлический гараж, расположенный во дворе указанного дома, и указал место откуда он в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ похитил бензиновый триммер марки «H?TER GGT-1300S», а также показал способ его проникновения в гараж, расположенный во дворе указанного дома и указал место в указанном гараже, откуда он ДД.ММ.ГГГГ похитил 4 зимних колеса в сборе (т.1 л.д. 198-212).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 сообщил о совершенной им ДД.ММ.ГГГГ краже четырех новых колес от автомобиля «Нива» из гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.1, л.д.58).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. в ходе которого при осмотре деревянного гаража, обитого профнастилом, расположенного во дворе дома №106 по ул. Моторная г.Малмыж Кировской области, участвующий в осмотре ФИО2 указал на место, откуда в сентябре 2019 года были похищены принадлежащие ему 4 колеса от легкового автомобиля (т.1, л.д. 61-64).

Справками ИП ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым в магазине «Автомиг» по состоянию на сентябрь 2019 года стоимость диска от автомобиль ВАЗ-2121 составляла 1200 рублей, стоимость покрышки марки «КАМА» R16 175/80 составляла 2900 рублей (т.1, л.д. 65, 66).

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности обвинения ФИО1 в совершении каждого из инкриминируемых ему преступлений.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 во время совершения инкриминируемых ему противоправных деяний страдал и в настоящее время также страдает психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости. Однако, степень выраженности выявленного психического расстройства не столь значительна, в связи с чем он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, по своему психическому состоянию, он также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания и может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.49-50).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследования испытуемого, научно обоснованы, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, совершенные в 2018 году в отношении потерпевшего АО «Малмыжский завод по ремонту дизельных двигателей» по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, поскольку он, действуя из корыстных побуждений, с целью кражи, незаконно проник в помещение цеха, расположенного на огороженной территории АО «Малмыжский завод по ремонту дизельных двигателей», откуда тайно похитил чужое имущество: 1 электродвигатель марки 5АИ80В2 мощностью 2,2 кВт стоимостью 1760 рублей, а также 8 метров медного трехжильного электрокабеля марки ПВС 3х4 стоимостью 720 рублей, причинив тем самым АО «Малмыжский завод по ремонту дизельных двигателей» материальный ущерб на общую сумму 2480 рублей. 

Также суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, совершенные в 2019 году в отношении потерпевшего ФИО2 по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, поскольку он, действуя из корыстных побуждений, с целью кражи, незаконно проник на огороженную территорию двора дома ФИО7, откуда из расположенных во дворе дома помещения металлического гаража тайно похитил чужое имущество: бензиновый триммер марки «H?TER GGT-1300S» стоимостью 4000 рублей и из прилегающего к дому гаража - 4 колеса в сборе с металлическими дисками и зимними покрышками марки «Кама» общей стоимостью 16 400 рублей, принадлежащие ФИО2, причинив ему тем самым материальный ущерб на общую сумму 20 400 рублей. 

При назначении подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по каждому из инкриминируемых преступлений, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной и активное способствование расследованию обоих преступлений, поскольку на момент написания ФИО1 явок с повинной сотрудники правоохранительных органов не располагали достоверными сведениями о совершенных им преступлениях и обстоятельствах их совершения, также ФИО1 сообщил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, в том числе описал способ совершения им преступлений; в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Одновременно с этим суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, отмечено, что проживает с супругой и малолетним ребенком, доброжелателен, неконфликтен, официально трудоустроен, периодически злоупотребляет спиртными напитками, но жалоб на его поведение не поступало, по месту работы характеризуется положительно, отмечено, что обладает необходимыми профессиональными знаниями, общительный, уравновешенный, дисциплинированный, замечаний от руководства не имеет, работает ответственно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, не состоит на учете врача нарколога, состоит на учете врача психиатра КОГБУЗ «Малмыжская ЦРБ» с диагнозом: умственная отсталость легкой степени.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, способа совершения преступлений, степени реализации преступных намерений, направленности умысла, мотива и цели совершения деяний, а также других фактических обстоятельств преступлений, влияющих на степень их общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к убеждению, что личность подсудимого ФИО1 опасности для общества не представляет и его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем, находит возможным назначить ему наказание за каждое совершенное преступление в виде штрафа, при этом размер штрафа судом определяется с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

С учетом данных о личности подсудимого, тяжести совершенных преступлений, наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ суд назначает путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку преступления по настоящему приговору ФИО1 совершил до вынесения приговора Малмыжского районного суда Кировской области от 26.10.2020г. по ч.1 ст.166, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, которым он осужден к штрафу в размере 50 000 рублей, оплаченного полностью 27.10.2020г., суд, с учетом тяжести совершенных преступлений и данных о личности подсудимого, назначает ему наказание в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний с зачетом в окончательное наказание наказания, отбытого по приговору от 26.10.2020г.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по делу суд признает денежные средства в размере 11050 рублей в виде сумм, выплаченных адвокату Савиных А.В. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания по назначению.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Поскольку оснований для освобождения подсудимого от взыскания судебных издержек не имеется, доказательств его имущественной несостоятельности не представлено, суд приходит к выводу о взыскании судебных издержек с осужденного ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по событиям 2018 года в отношении АО «Малмыжский завод по ремонту дизельных двигателей») в виде штрафа в доход государства в размере 7000 (семь тысяч) рублей, 

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по событиям 2019 года в отношении ФИО2) в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 меру наказания за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Малмыжского районного суда Кировской области от 26 октября 2021 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 65 000 (шестьдесят пять) тысяч рублей в доход государства.

Зачесть в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору Малмыжского районного суда Кировской области от 26 октября 2020 года в виде оплаченного штрафа в размере 50 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Кировской области (ОМВД России по Малмыжскому району)

л/с 

<

***> 

КПП 431701001

ИНН 

<

***> 

ОКТМО 33623101

к/счет 40102810345370000033

Р/счет получателя: 03100643000000014000

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ФИО10 БАНКА РОССИИ// УФК по Кировской области г. ФИО10 

БИК Банка 0133041182 

КБК 188 116 03121 01 0000 140

Уникальный идентификатор начисления ФИО1 

188 543 2101 125 000 0586.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: коробку от бензинового триммера, триммер марки «H?TER GGT-1300S»; 4 колеса в сборе с металлическими дисками и зимними покрышками марки «КАМА» 16R 175/80, возвратить по принадлежности ФИО2

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению в ходе предварительного следствия в размере 11 050 (одиннадцать тысяч пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Малмыжский районный суд Кировской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Я.В.Бердникова