ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2024 года г. Иркутск 

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Максимовой Е.Е., 

при секретаре Т.С. Хахановой., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1666/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

в обоснование иска истец указал, что 

<

дата> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер> с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление-анкета, подписанное ответчиком, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита. В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. В результате неисполнения ответчиком своих обязанностей по кредитному договору, неуплате процентов и суммы основного долга за период с 

<

дата> по 

<

дата>, Банк сформировал заключительный счёт, который был направлен ответчику 

<

дата>. При этом в данном документе было указано, что образовавшаяся задолженность подлежит оплате в течение 

<

данные изъяты> дней с момента формирования заключительного счета, что также является подтверждением порядка досудебного урегулирования спора. 

<

дата> между ООО «Феникс» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> было передано ООО «Феникс» в размере задолженности на сумму 

<

данные изъяты> руб. Данное обстоятельство также подтверждается актом приема-передачи прав требований от 

<

дата>. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>, образовавшуюся за период с 

<

дата> по 

<

дата>, в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, дал согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства. Суд рассматривает дело в отсутствие истца по основаниям ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. 

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

Кроме того, в соответствие со ст. 165.1 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.68) судебное извещение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (часть 1 статьи 233 ГПК РФ).

С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного и неявившегося ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

Судом установлено, что 

<

дата> ответчик заполнил заявление-анкету и согласился с действующими Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные системы» Банк. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с начальным лимитом 

<

данные изъяты> руб., процентная ставка 

<

данные изъяты> % годовых, что подтверждается заявлением-анкетой клиента, тарифным планом 1.0 по Продукту Тинькофф Платинум, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (далее – Общие условия). 

Пунктом 2.3 общих условий предусмотрено, что договор заключается путем акцепта банка оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей. 

Полная стоимость кредита была доведена до ответчика до момента заключения договора при ознакомлении с тарифным планом. График погашения не составляется, поскольку заемщик сам определяет порядок погашения кредита, поскольку он может пользоваться как лимитом полностью, так и его частью, и банку неизвестно, сколько денежных средств будет получено ответчиком в кредит, в каком размере ответчик будет осуществлять погашение.

В соответствии с п.1.11 Общих условий Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных настоящими Общими условиями и/или действующим законодательством, а также в случае выявления банком недостоверной информации, указанной клиентом в заявлении-анкете или заявке; в случае если держатель не пользовался картой более, чем 6 месяцев при отсутствии задолженности по договору кредитной карты; в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору. Банк направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору. Если в момент расторжения договора задолженности клиента перед банком отсутствует, банк вправе расторгнуть договор без направления заключительного счета, информируя клиента о своем решении любым способом по усмотрению банка. Договор считается расторгнутым с момента исполнения Банком и/или Клиентом всех своих обязательств по договору (п. 11.1, п.11.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор 

<

дата> путем выставления в адрес ответчика заключенного счета (л.д.46). Согласно заключительному счёту ответчик по состоянию на 

<

дата> имеет задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., из них кредитная задолженность – 

<

данные изъяты> руб., проценты – 

<

данные изъяты> руб., штрафы – 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме по погашению кредита.

<

дата> между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению 

<

номер> в отношении уступки прав (требований) от 

<

дата>, по которому ООО «Феникс» передано право требования по кредитному договору 

<

номер> в размере 

<

данные изъяты> руб. Данное обстоятельство также подтверждается актом приема-передачи прав требований (реестр 

<

номер>) от 

<

дата> к договору уступки прав (цессии) 

<

номер> от 

<

дата> к 

<

номер> 

<

номер> от 

<

дата>. 

В адрес ФИО1 направлялось уведомление об уступки прав требования по заключенному кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д.32)

<

дата> мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> судебный приказ 

<

номер> от 

<

дата> отменен.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, иного расчета задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено (ст.56 ГПК РФ). 

С учетом установленных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>, заключенному с АО «Тинькофф Банк» в размере 

<

данные изъяты> руб. - по расчету истца, не оспоренному ответчиком. 

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями от 

<

дата> 

<

номер>, от 

<

дата> 

<

номер>.

Доказательств об оплате государственной пошлины в большем размере истцом не представлено, в связи с чем, требование о взыскании государственной пошлины в большем размере удовлетворению не подлежат.

По правилам ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования г.Иркутска надлежит взыскать государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (

<

дата> года рождения, место рождения: 

<

адрес>., паспорт: 

<

номер> 

<

номер>, выдан: 

<

дата> 

<

адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 

<

номер>, ОГРН 

<

номер>) задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании государственной пошлины в большем размере, - ООО «Феникс» отказать.

Взыскать с ФИО1 (

<

дата> года рождения, место рождения: 

<

адрес>., паспорт: 

<

номер>, выдан: 

<

дата> 

<

адрес> 

<

адрес>) в доход бюджета муниципального образования г.Иркутск государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Максимова