УИД: 35RS0021-01-2025-000042-69

дело об административном правонарушении № 5-8/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

с. Тарногский Городок 20 февраля 2025 года

15 часов 10 минут

Судья Тарногского районного суда Вологодской области Еина Н.Н., 

с участием ФИО4

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении ФИО4, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> гражданина РФ, холостого, не работающего, имеющего неполное среднее образование, проживающего и зарегистрированного по адресу: ......

установил:

19.02.2025 в 17 часов 40 минут, находясь в общественном месте в магазине «Московская ярмарка» по адресу: ...... ФИО4 совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Московская ярмарка» громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, разбрасывал товар в присутствии посторонних граждан, чем демонстративно нарушил общественный порядок.

ФИО4 в судебном заседании вину не признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, не подтвердил, пояснил, что просто хотел украсть толстовку, за толстовку заплатил. 

Заслушав ФИО4 и исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Вина ФИО4 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

-рапортом оперуполномоченного Отд МВД России Тарногское от 19.02.2025 о том, что19.02.2025 в 17 часов 51 минуту поступило сообщение ФИО1 о том, что в магазине «Московская ярмарка» по адресу: ...... пришел пьяный молодой человек, он начал воровать толстовку и за то, что его не выпускают из магазина стал кидаться на продавцов (КУСП 245 от 19.02.2025);

-рапортом оперуполномоченного Отд МВД России Тарногское от 19.02.2025 о том, что19.02.2025 в 17 часов 53 минуты поступило сообщение ФИО1 о том, что в магазин «Московская ярмарка» по адресу: ...... пьяный молодой человек, о котором она сообщила ранее, все переворачивает в магазине (КУСП №246 от 19.02.2025);

-рапортом о соединении КУСП 245 от 19.02.2025 и КУСП 246 от 19.02.2025;

-объяснениями ФИО1. от 19.02.2025 о том, что 19.02.2025 в 17 часов 40 минут она находилась на работе в магазине «Московская ярмарка» по адресу: ......, в это время в магазин пришел ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения, схватил кофту, хотел купить, после чего начал выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками, разбрасывал вещи, в присутствии покупателей, она неверно подумала, что он хотел украсть кофту при звонке в полицию выразилась неправильно в этой части;

-объяснениями ФИО2. от 19.02.2025 о том, что 19.02.2025 в 17 часов 40 минут, находилась на работе в магазине «Московская ярмарка» по адресу: ......, в это время в магазин пришел молодой человек в состоянии алкогольного опьянения, позже она узнала, что это ФИО4, он выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, разбрасывал вещи;

-объяснениями ФИО3. от 19.02.2025 о том, что 19.02.2025 в 17 часов 40 минут, находилась на работе в магазине «Московская ярмарка» по адресу: ......, в это время в магазин пришел ФИО4 от него пахло алкоголем, походка у него была шаткая, он выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, разбрасывал вещи, в связи с чем ФИО1. позвонила в полицию;

-объяснениями ФИО4 о том, что 19.02.2025 в 17 часов 40 минут, находилась в магазине «Московская ярмарка» по адресу: ...... в состоянии опьянения, хотел купить толстовку, из-за того, что он был пьян продавцы стали выгонять его из магазина, в связи с чем он стал размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью, разбрасывать вещи в присутствии покупателей, продавец неверно подумала, что он хотел украсть кофту;

- протоколом о доставлении от 19.02.2025 ФИО4;

-протоколом об административном задержании ФИО4

и всеми материалами дела в их совокупности.

В действиях ФИО4, имеется состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КАП РФ 

При назначении административного наказания судья учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административное наказание, суд учитывает, повторное совершение однородного административного правонарушения по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ 13.01.2025. 

При решении вопроса о назначении ФИО4 административного наказания в соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ на основе оценки содеянного и личности самого нарушителя, наличии смягчающих обстоятельств и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного ареста, как меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

К доводам ФИО4 о том, что административное правонарушение он не совершал, суд относится критически, воспринимает как избранную им линию защиты с целью избежать административной ответственности, вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ в срок административного ареста подлежит время административного задержания ФИО4 

В соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

Согласно протоколу № от 19.02.2025 о доставлении ФИО4, он доставлен в ОМВД по Тарногскому району 19.02.2025 в 18 час.50 мин., согласно протоколу об административном задержании № задержан 19.02.2025 в 20 час.35 мин. до 13 час. 50 мин. 20.02.2025.

При осуществлении судом изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению, вещи, не изъятые из оборота, подлежат возвращению собственнику, законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 3.7, пункты 1, 2, 2.1 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ).

Руководствуясь ст. 3.9, ч.1 ст.20.1, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья 

постановил:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток с 15 час. 10 мин. 20 февраля 2025 года. 

В срок административного ареста включить срок его задержания с 19.02.2025 18 час.50 мин. до 13 час. 50 мин. 20.02.2025.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н.Еина