Дело №2-1684/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года г. Орск 

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Кучерявенко Т.М.,

при секретаре Филипповой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ФИО5 кредитный договор № условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты>. под 

<

данные изъяты>% годовых. 21 августа 2015 года ФИО5 умерла. По сведениям банка ближайшим родственником и предполагаемым наследником умершего является ФИО1 Задолженность по кредитному договору составляет 10040,13 руб., из которых: 

<

данные изъяты>.- основной долг; 

<

данные изъяты>.- начисленные проценты; 31,36 руб.- штрафы и неустойки. АО «Альфа-Банк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10040,13 руб., 402 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. 

Определением от 08 октября 2018 года судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2 

Представитель истца АО «Альфа-Банк», ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и учредительными документами подтверждено, что решением внеочередного общего собрания акционеров от 12 ноября 2014 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменило организационно- правовую форму с ОАО на АО. Согласно уставу полное фирменное наименование банка на русском языке: акционерное общество «АЛЬФА-БАНК». 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО5 заключено соглашение о кредитовании № по условиям которого банк выдал заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 

<

данные изъяты>. 

Ответчик использовала кредитный лимит с процентной ставкой 

<

данные изъяты>% годовых. 

ФИО5, получив денежные средства с кредитной карты, выданной ОАО «Альфа-Банк», имела обязанность исполнить обязательства, предусмотренные соглашением о кредитовании.

Согласно справке по кредитной карте №№ ответчиком нарушены условия кредитного соглашения по погашению долга. 

Из представленного в материалы дела свидетельства о смерти следует, что ФИО5 умерла 21 августа 2015 года. 

После смерти ФИО5 обязательства по возврату кредита остались не исполненными. 

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Следовательно, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В соответствии с требованиями ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество), в том числе и имущественные права наследодателя (ст. 1122 Гражданского кодекса Российской Федерации) переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, наследник должника при принятии им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО5, умершей 21 августа 2015 года, с заявлениями о принятии наследства по закону обратился сын наследодателя ФИО2

Согласно материалам наследственного дела 13 марта 2016 года ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство на двухкомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 778119,7 руб. 

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в установленном законом порядке принял открывшееся после смерти ФИО5 наследство.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая, что ФИО2 принял наследство, исходя из положений ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство ФИО5, возникшее из заключенного между ней и истцом кредитного договора, вошло в объем наследства, и, соответственно, перешло к наследнику.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из представленного расчета задолженности ФИО2, приняв наследство после смерти ФИО6, нарушал условия кредитного соглашения №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 10040,13 руб., из которых: 

<

данные изъяты>.- просроченный основной долг; 

<

данные изъяты>.- начисленные проценты; 31,36 руб.- штрафы.

Согласно положениям ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок для принятия наследства ФИО5, умершей 21 августа 2015 года, истек 25 февраля 2016 года. 

Фактов намеренного непредъявления АО «Альфа-Банк» требований к наследнику об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного наследодателем кредитного договора, в судебном заседании не установлено.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, наследник должника при принятии им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Расчет суммы задолженности ФИО7, ФИО8 не оспорен, проверен судом и признается верным.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, наследник должника при принятии им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчики не оспорили стоимость унаследованного имущества, о назначении судебной товароведческой экспертизы не просили.

Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость перешедшего к ФИО2 наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Поскольку стоимость принятого ФИО2 наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» необходимо взыскать задолженность в сумме 10040,13 руб.

Поскольку у суда отсутствуют сведения о принятии ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО5, требования АО «Альфа-Банк» к указанному ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены: расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением дела; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска АО «АЛЬФА-БАНК» уплатило государственную пошлину в сумме 402 руб. 

В связи с необходимостью удовлетворения иска в полном объеме, указанная сумма подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить иск акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10040,13 руб., из которых: 

<

данные изъяты>.- просроченный основной долг; 

<

данные изъяты>.- начисленные проценты; 31,36 руб.- штрафы.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» 402 руб. в качестве расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 26 ноября 2018 года

Судья 

<

данные изъяты> Кучерявенко Т.М.

<

данные изъяты>