Дело № 1-234/2023

УИД67RS0007-01-2023-001592-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сафоново 26 сентября 2023 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Сабанцева М.М., при секретаре Хоменковой Ю.А., с участием государственного обвинителя Моисеенковой А.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Ковалевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося дд.мм.гггг в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, дд.мм.гггг года рождения, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, невоеннообязанного, несудимого.

Находящегося с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

27 июля 2023 года около 10 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 совместно с Потерпевший №1 находились на участке местности около подъезда № ххх 

<

адрес>, где ФИО1 увидел находящуюся на левом плече у сидевшего на лавочке Потерпевший №1, принадлежащую последнему мужскую сумку-барсетку, внутри которой находилось имущество, а именно: мобильный телефон марки «Texet», с установленной в нем сим-картой оператора «МТС», которая для Потерпевший №1 материальной ценности не представляет, зажигалка, которая для Потерпевший №1 материальной ценности не представляет, ключ из металла желтого цвета, который для Потерпевший №1 материальной ценности не представляет, ключ от домофона, который для Потерпевший №1 материальной ценности не представляет, и денежные средства в размере 10 000 рублей различного номинала, принадлежащее Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего Потерпевший №1 

27 июля 2023 года около 10 часов 40 минут ФИО1, находясь на участке местности около подъезда № ххх 

<

адрес>, движимый жаждой материальной наживы и как следствие возникшим в ходе этого стойким преступным умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, выраженных в причинении имущественного ущерба гражданину, предвидя возможность наступления вышеуказанных общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что его действия осуществляются тайно для Потерпевший №1 и окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: сумку-барсетку зеленого цвета, стоимостью 367 рублей, мобильный телефон марки «Texet», стоимостью 733 рубля, с установленной в нем сим-картой оператора «МТС», материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющей, ключ из металла желтого цвета, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющей, ключ от домофона, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющей, зажигалку материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющей, а также денежные средства в размере 10 000 рублей различным номиналом.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 100 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступления.

С учетом изложенного, в действиях ФИО1 наличествует состав преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый причиненный вред загладил в полном объеме, претензий материального и морального характера он к ФИО1 не имеет и с ним примирился. 

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям, ему понятен не реабилитирующий характер данного основания прекращения уголовного дела. 

Адвокат Ковалева Е.В. с учетом позиции подсудимого заявленное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Моисеенкова А.А. возражала против прекращения уголовного дела, поскольку в случае прекращение дела не будут достигнуты цели наказания.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела усматривается и установлено в судебном заседании, что ФИО1 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил потерпевшему вред, последний к нему претензий не имеет, между указанными лицами состоялось примирение, потерпевший Потерпевший №1 свободно выразил своё волеизъявление на прекращение уголовного дела.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что все требования закона, предусмотренные статьями 76 УК РФ и 25 УПК РФ для прекращения уголовного дела в связи с примирением с сторон, соблюдены.

Поскольку согласно действующему законодательству суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред, учитывая, что потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, суд считает возможным с учетом вышеизложенных обстоятельств, а также принимая во внимание обстоятельства дела и данные, характеризующие личность осужденного, прекратить настоящее уголовное дело за примирением сторон. 

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку прекращение дела не будет способствовать достижению целей наказания, однако указанное основание не предусмотрено законом как обстоятельство для отказа в прекращении дела в соответствии ст.25 УПК РФ, в связи с чем, не является препятствием для прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ: сумку-барсетку зеленого цвета, мобильный телефон марки «Texet» с установленной сим-картой оператора «МТС», зажигалку, ключ из металла желтого цвета, ключ от домофона, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить по принадлежности у законного владельца Потерпевший №1, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: сумку-барсетку зеленого цвета, мобильный телефон марки «Texet» с установленной сим-картой оператора «МТС», зажигалку, ключ из металла желтого цвета, ключ от домофона, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить по принадлежности у законного владельца Потерпевший №1. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Сафоновский районный суд Смоленской области. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление.

Судья подпись М.М. Сабанцев

Копия верна:

Судья

Сафоновского районного суда

Смоленской области М.М. Сабанцев