№ 1-422/2017 

(11701040096144309)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Норильск

Красноярского края 02 ноября 2017 года 

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Злобина И.А.,

при секретаре судебного заседания Шеремета Л.С.,

с участием:

государственного обвинителя Поломко Ф.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ожередова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в тайном хищении имущества К. с причинением ей значительного ущерба в размере 28000 рублей, совершенном в дневное время 11.07.2017 в салоне автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находившегося во дворе дома 

<

адрес>, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

25.10.2017 в Норильский городской суд Красноярского края потерпевшая К. обратилась с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением и полным заглаживанием причиненного ей вреда.

Подсудимый ФИО1 против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает, основания и последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны, он осознает, что указанное основание не влечет признания за ним права на реабилитацию.

Защитник – адвокат Ожередов М.А. полагал возможным заявление потерпевшей удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Государственный обвинитель Поломко Ф.А. против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражал.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему выводу.

Так, согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относящегося к категории средней тяжести, причиненный потерпевшей вред полностью загладил и примирился с ней, против прекращения уголовного дела не возражает, характер и последствия прекращения дела по данному основанию, а также то обстоятельство, что оно не является реабилитирующим, ему судом разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах имеются основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного дела и уголовного преследования.

До вступления постановления в законную силу мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения, а по вступлении его в законную силу – отмене.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в силу части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: коробка от смартфона и сертификат на него подлежат оставлению у потерпевшей К.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, по обвинению его в тайном хищении имущества К.. по признакам преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить за примирением сторон, освободив ФИО1 от уголовной ответственности. 

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: коробку от смартфона и сертификат на него оставить у потерпевшей К.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения, а по вступлении его в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.А. Злобин