дело №1-610/2024

УИД 22RS0067-01-2024-008515-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 декабря 2024 года г.Барнаул

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Попова Е.И.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Москвитиной О. А., 

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Казанцевой И.С.,

потерпевшего П.

при секретаре Тумаковой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, неженатого, имеющего малолетнего ребенка,неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>33, находящегося под стражей с 11 ноября 2024 года, несудимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период между 19 час. 00 мин. и 19 час. 30 мин. 06.07.2024 ФИО1, находясь на общем балконе второго этажа в подъезде №, 

<

адрес> в 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помещать осуществлению задуманного, взял, то есть тайно похитил, принадлежащий П. велосипед «ForwardRaptor2.0», стоимостью 15 166 рублей.

Похищенным таким способом имуществом, принадлежащим П., ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив П. значительный материальный ущерб в размере 15 166 рублей.

Действия Артамоноваквалифицированы по п. «в» ч. 2ст. 158 УК РФ– кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего П. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, каких-либо претензий по возмещению вреда он к подсудимому не имеет, последствия заявленного ходатайства осознает.

Выслушав мнения прокурора, подсудимого и защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, причиненный вред заглажен, претензий потерпевший к подсудимому не имеет, последствия прекращения дела за примирением сторон осознает, заявление о прекращении уголовного дела потерпевшим заявлено добровольно. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не усматривает, так как данное ходатайство не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношенииФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: велосипед, выданный потерпевшему под сохранную расписку, оставить последнему по принадлежности, копию паспорта велосипеда, копию кассового чека, СД-R диск, залоговый билет, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его оглашения. 

Судья Е.И. Попова