Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 21 мая 2019 года

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Петрухов М.Ю.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Рязани Федотовой А.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката коллегии адвокатов «ЮВИА» АПРО Юлина В.А., представившего удостоверение № и ордер № от 26.03.2019 года,

потерпевшего ФИО2,

представителя потерпевшего - адвоката адвокатского бюро «Ультиматум» АПРО Гришиной М.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 18.03.2019 года,

при секретаре Памшевой Н.В.,

рассмотрев в помещении суда в ходе открытого судебного заседания материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-техническое образование, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, соверши нарушение правил дорожного движение, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Согласно обвинительного заключения преступление совершено при следующих обстоятельствах:

12 ноября 2017 года около 02 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3, следовал в темное время суток в условиях включенного уличного освещения по проезжей части 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. В автомобиле пассажиры и груз отсутствовали.

Проезжая часть на данном участке, предназначенная для двустороннего движения, по две полосы движения в каждом направлении (в направлении ул. Спортивной и в направлении ул. Горького), была представлена в виде мокрого, ровного асфальтированного покрытия горизонтального профиля. По направлениям движения проезжая часть была поделена разделительной полосой в виде аллеи, огороженной металлическим забором. Полосы движения в направлении ул. Спортивная были разделены линией горизонтальной разметки 1.5 Приложения 2 Раздела 1 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации (далее Правила дорожного движения РФ, ПДД РФ, Правила). Ширина левой полосы, по ходу движения в сторону ул. Спортивной, 4,5 м., правой - 4,2 м. Границы проезжей части ул. Есенина, предназначенной для движения в сторону ул. Спортивной, с обеих сторон, были обозначены бордюрным камнем. Справа к проезжей части, относительно направления движения ФИО1, примыкал тротуар, слева - металлический забор. На тот момент выпадали метеорологические осадки в виде дождя.

ФИО1, вел управляемый автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, по правой полосе своего направления движения со скоростью около 40 км/ч, с включенным ближним светом фар, приближаясь к 

<

адрес>, который находился справа, относительно его направления движения.

Впереди по ходу движения водителя ФИО1, около 

<

...> располагался перекресток проезжих частей ул. Есенина с ул. Маяковского. На тот момент светофорные объекты на перекрестке находились в режиме желтого мигания, в связи с чем перекресток являлся нерегулируемым. На проезжей части ул. Есенина, предназначенной для движения в направлении ул. Спортивная, перед ее пересечением с проезжей частью ул. Маяковского, по ходу движения водителя ФИО1 располагался нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знакам 5.19.1 - 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 Раздела 5 ПДД РФ и разметкой 1.14.1 Приложения 2 Раздела 1 ПДД ПФ. При этом, дорожный знак 5.19.1 «Пешеходный переход» был установлен на светофорном объекте у правого края проезжей части ул. Есенина г. Рязани (по ходу движения в направлении ул. Спортивная) на тротуаре, на расстоянии 15,2 м в сторону ул. Спортивная г. Рязани от условного перпендикуляра, проведенного на проезжую часть ул.Есенина через ближний к ул. Спортивная г. Рязани угол фасада 

<

...> обращенного на проезжую часть ул. Есенина г. Рязани. Дорожный знак 5.19.2 «Пешеходный переход» был установлен у левого края проезжей части ул. Есенина относительно движения в направлении ул. Спортивной на расстоянии 4,6 м в сторону ул. Спортивная г. Рязани от дорожного знака 5.19.1 «Пешеходный переход». Дорожная разметка 1.14.1, шириной 4 м, была нанесена на проезжую часть ул. Есенина и начиналась на расстоянии 1,9 м в сторону ул. Спортивная г. Рязани от дорожного знака 5.19.1 «Пешеходный переход».

В это время к указанному нерегулируемому пешеходному переходу, со стороны аллеи подошел пешеход ФИО2, намеревавшийся перейти проезжую часть ул. Есенина г. Рязани, предназначенную для движения в сторону ул. Спортивной, на противоположную сторону дороги по указанному нерегулируемому пешеходному переходу, двигаясь слева направо по ходу движения водителя ФИО1 В правой руке ФИО2 держал палку, на которую опирался при ходьбе.

Также в это время к данному нерегулируемому пешеходному переходу следуя по проезжей части ул. Есенина со стороны ул. Горького г. Рязани в направлении ул. Спортивная, по левой полосе, относительно своего направления движения, подъехал автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО6, который, обнаружив пешехода ФИО2, намеревающегося перейти проезжую часть ул. Есенина г. Рязани слева направо по ходу его движения, снизил скорость и остановил управляемый автомобиль перед нерегулируемым пешеходным переходом в левой полосе проезжей части (относительно движения в направлении ул. Спортивная г. Рязани), тем самым действуя в соответствии с требованиями п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которым, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Пешеход ФИО2, заметив, что автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, его пропускает, то есть убедившись, что переход для него будет безопасен, тем самым действуя в соответствии с требованиями п. 4.5 ПДД РФ, вышел на проезжую часть ул. Есенина г. Рязани, относительно движения в направлении ул. Спортивная г. Рязани, и начал ее переходить по указанному нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо относительно движения транспортных средств под управлением водителей ФИО6 и ФИО1, в правой руке держа палку и опираясь на нее при ходьбе.

Управляя автомобилем, ФИО1 как участник дорожного движения, в соответствие с требованиями п. 1.3 и п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков, разметки и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Требование «Уступить дорогу» в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой - либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Согласно требованиям п. 14.2 Правил дорожного движения РФ, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость, продолжать движение разрешено с учетом требований п. 14.1 ПДД РФ.

Наличие нерегулируемого пешеходного перехода и то обстоятельство, что автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО6, остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, предупреждало водителя ФИО1 о возможном наличии пешеходов на пешеходном переходе и требовало от него особой осторожности и внимательности при продолжении дальнейшего движения, для того чтобы иметь возможность выполнить требование п. 14.1 ПДД РФ, то есть уступить дорогу пешеходам.

Однако, ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и двигаясь по проезжей части ул.Есенина г. Рязани, предназначенной для движения в направлении ул. Спортивная, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному около 

<

...> имея возможность своевременно обнаружить указанный нерегулируемый пешеходный переход и остановившийся перед ним на соседней полосе автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО6, тем самым имея возможность выполнить требования п. 14.1 ПДД РФ, то есть уступить дорогу пешеходу ФИО2, нарушив требования п.п. 1.2, 1.3, 1.5, 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения РФ, проявляя преступное легкомыслие, то есть предвидев возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, необходимых и достаточных мер к снижению скорости и остановке управляемого транспортного средства не принял, выехал на нерегулируемый пешеходный переход, расположенный у 

<

...> где 12 ноября 2017 года примерно в 02 часа 00 минут на правой полосе проезжей части ул. Есенина г. Рязани, относительно направления движения в направлении ул. Спортивная г. Рязани, более точное место в ходе следствия установить не представилось возможным, передней частью кузова управляемого автомобиля, совершил наезд на пешехода ФИО2, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2, дд.мм.гггг. года рождения, были причинены следующие телесные повреждения:

<

данные изъяты>

Рассматриваемые в совокупности вышеперечисленные телесные повреждения, при ведущем значении закрытой черепно-мозговой травмы в описанной выше форме, являются опасными для жизни человека телесными повреждениями, по признаку опасности для жизни относятся к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека.

Действия ФИО1, выразившиеся в нарушении пунктов 1.2, 1.3, 1.5, 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения РФ, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, предусмотренными ч. 1 ст. 264 УК РФ. 

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.264 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, указав, что причиненный преступлением вред ему возмещен в полном объеме, с подсудимым он примирился, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Юлин В.А. поддержали ходатайство потерпевшего и просили о прекращении уголовного дела и уголовного преследование в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Представитель потерпевшего - адвокат Гришина М.Н. не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Советского района г. Рязани Федотова А.С. возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, учитывая добровольность волеизъявления потерпевшего ФИО2, а также волеизъявления подсудимого ФИО1, принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судим, инкриминируемое ему деяние в силу ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ущерб, причиненный его действиями потерпевшему возмещен в полном объеме, потерпевший претензий материального характера к подсудимому не имеет, а также, что потерпевший и подсудимый не возражают против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, который в содеянном раскаивается, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 - обязательство о явке - отменить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья