Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-1458/2019

28 мая 2019 года

г. Тюмень

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С., 

при секретаре Невзгодовой И.Ю.,

с участием прокурора Ялдышевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении морального вреда, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что приговором Тюменского районного суда Тюменской области от 24.03.2016 ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, без ограничения свободы. В результате преступления, совершенного ответчиком, истцу причинен моральный вред, который выразился в испытании сильной физической боли и нравственных страданиях, которые продолжаются по сей день. Кроме того, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего надолго ограничило его от ведения активного образа жизни, от участия в социально значимых проектах. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что в результате совершенного ответчиком преступления, истец получил повреждения головы, сотрясение головного мозга, голова была рассечена, сломан нос, выбиты передние зубы, сломаны пять ребер, повреждены легкие, позвоночник, сломана рука. После травмы головы у истца ухудшился слух, видит один глаз. Требуется постоянный массаж, лекарства, физкультура. Указал, что поскольку является публичным человеком, часто выступающим при людях в средствах массовой информации, в связи с увечьями уровень жизни снизился. Также были испорчены номерные часы, очки, дорогостоящая куртка. В размер компенсации морального вреда, истцом были включены расходы на предстоящее лечение: зубы, нос, удаление железных пластин, процедуры по неврологии. В последнем судебном заседании по уголовному делу ответчик обещал возместить затраты, просил прощения, снисхождения, истец пошел ему навстречу, в результате чего ФИО2 назначили условный срок.

Представитель истца ФИО3, допущенный к участию в деле по ходатайству истца, исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что до инцидента, истец вел активную публичную жизнь. Ответчик нанес побои с особой жестокостью. В заявленные 3 000 000 рублей входят нравственные страдания, переживания.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Суду пояснил, что истец злоупотреблял спиртными напитками. В тот день он употреблял спиртное, ответчик сделал ему замечание, истец не отреагировал, после чего он выволок его из дома. На суде вину свою признал, просил прощение, однако возможности оказывать материальную помощь не было.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшей необходимым частично удовлетворить заявленные требования с учетом требований разумности и справедливости, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

В силу ч.ч.2, 4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь в 

<

адрес>, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, подошёл к потерпевшему и нанёс ему удар кулаком по лицу, от которого последний упал на пол, после чего ФИО2, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, нанёс лежащему на полу ФИО1 несколько ударов кулаками и ногами в область лица, грудной клетки, рук и ног. После чего ФИО2 взял деревянный табурет и, используя его в качестве оружия, нанёс им несколько ударов по телу, рукам и ногам потерпевшего. 

Как следует из содержания экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 имели место: 

<

данные изъяты>. Все повреждения у ФИО1 возникли в пределах нескольких суток до поступления в больницу, вполне вероятно, в один короткий промежуток времени ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения, 

<

данные изъяты>, причинили здоровью ФИО1 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Переломы, 

<

данные изъяты>, причинили здоровью ФИО1 вред средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и 9 или) систем продолжительностью свыше трёх недель ( более 21 дней). Перелом костей носа, 

<

данные изъяты> причинили здоровью ФИО1 лёгкий вред по признаку временного нарушения функций органов и ( или) систем продолжительностью до трёх недель от момента причинения ( до 21 дня включительно). Остальные повреждения, сами по себе, вреда здоровью ФИО1 не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Все повреждения, имеющиеся у ФИО1, могли возникнуть при указанных им обстоятельствах – 

<

данные изъяты>. Согласно обстоятельствам, изложенным ФИО2, он каких-либо повреждений ФИО1 не наносил, 

<

данные изъяты>. 

В силу п.1 и п.2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. 

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. 

Как следует из разъяснений, данных в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» также разъяснено, что, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасностью для окружающих (источником повышенной опасности)» установлено, что по смыслу статьи 1079 ГК РФ источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101 ГК РФ). 

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного ФИО4, судом принимается во внимание установленная вступившим в законную силу приговором суда вина ответчика в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предметов, используемых в качестве оружия, тяжесть причиненного его здоровью вреда, характер и степень физических и нравственных страданий истца, выразившиеся в необходимости прохождения лечения, связанного, в том числе с физической болью, изменением привычного образа жизни. Также при определении размера взыскиваемой денежной суммы суд учитывает, что при рассмотрении уголовного дела истцу предлагалась денежная компенсация в сумме 100 000 - 150 000 руб., от которой истец отказался. Данное обстоятельство истцом в судебном заседании не оспаривалось. 

Учитывая изложенные выше обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 150 000 рублей. 

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ст.103 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Тюменского муниципального района в размере 300 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве компенсации морального вреда 150 000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета Тюменского муниципального района государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено 3 июня 2019 года.