66RS0025-01-2024-000875-59 дело № 5-46/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхняя Салда 25 июня 2024 г.

Судья Верхнесалдинского районного суда Свердловской области Бельков В.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

....>, ранее не привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения по гл. 19 КоАП РФ (

<

....>), 

УСТАНОВИЛ:

д.м.г., в 22:30 часов, ФИО1, находясь в общественном месте – у подъезда № 3 дома по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, не выполнил законные требования полицейского ФИО3, исполнявшего служебные обязанности по охране общественного порядка, пресекавшего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, а именно: пытался покинуть место совершения административного правонарушения путем побега с целью избежать административной ответственности, не реагируя на требование полицейского оставаться на месте, затем отказался пройти в служебный автомобиль, не реагировал на неоднократные требования полицейского о прекращении данных действий.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Сообщил, что д.м.г., в 22:20 часов, употреблял пиво у дома по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, увидев автомобиль, стал убегать в связи с допущенным им нарушением, с целью избежать административной ответственности. Пояснил, что полицейские его просили остановиться, но он продолжил убегать, затем упал. Сообщил, что не имел при себе документов, удостоверяющих личность, отказывался следовать в автомобиль полицейских, поскольку, убегая, оставил свои вещи на улице.

Выслушав показания ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от 2 000 до 4 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ. 

Законным признается такое требование полицейского, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии с п.п. 2, 4, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции», на полицию возложены обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать общественный порядок в других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. 

Согласно п.п. 1, 2, 8, 13 ч. 1 ст. 13 данного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством РФ об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо его признательных показаний в судебном заседании, подтверждается письменными доказательствами: 

– рапортами полицейских ОР ППСП МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО7, ФИО3, согласно которым д.м.г., в 22:20 часов, ими при несении службы по охране общественного порядка у подъезда № 3 дома по 

<

адрес>, в 

<

адрес> был обнаружен ФИО1, который пил пиво в общественном месте. Последний, увидев патрульный автомобиль, побежал в сторону, не реагировал на неоднократные требования полицейского ФИО3 остановиться. Затем ФИО1 отказался пройти в патрульный автомобиль для его дальнейшего доставления в полиции с целью установления личности, не выполнив требования полицейского ФИО3, также снова попытался убежать, не выполняя требования, что повлекло применение в отношении ФИО1 физической силы, специальных средств (наручников) (л.д. 4-5); 

– объяснениями ФИО4, ФИО5, которые подтвердили, что ФИО1 распивал пиво, находясь у подъезда № .... дома по 

<

адрес>, увидев полицейских, стал убегать, не реагировал на требования полицейских остановиться. ФИО5 в объяснении также сообщил, что ФИО1 отказывался садиться в машину полицейских (л.д. 6-7);

– копией протокола об административном правонарушении от д.м.г., составленного по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в отношении ФИО1, из которого следует, что д.м.г., в 22:20 часов, ФИО1, находясь у дома по 

<

адрес>, в 

<

адрес> распивал алкогольную продукцию (л.д. 8).

При таких обстоятельствах д.м.г. полицейским ФИО3 в отношении ФИО1 обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 3). Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, существенных недостатков, влияющих на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств совершения нарушения, не имеет. Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что протокол составлен с участием ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с данным процессуальным документом ФИО1 ознакомлен, с нарушением согласился, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующий графах.

Оценивая собранные доказательства, в их совокупности, нахожу вину ФИО1 установленной, действия его квалифицирую по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Совершенное ФИО1 административное правонарушение выразилось в том, что он не выполнил законные требования полицейского, предъявленные в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: ФИО1 предпринял попытку покинуть место совершения административного правонарушения, пытаясь избежать административной ответственности за правонарушение, отказался следовать в патрульный автомобиль для доставления в полицию в целях установления его личности, на неоднократные требования полицейского прекратить данные противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

В целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении к ФИО1 обоснованно применено административное задержание, о чем в соответствии со ст.ст. 27.3, 27.4 КоАП РФ составлен протокол (л.д. 14). 

Достоверность сведений, изложенных в указанных документах, сомнений не вызывает.

Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе рассматриваемого дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в документах, не имеется.

При назначении наказания необходимо учесть обстоятельства административного правонарушения, а также личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ФИО1 совершил правонарушение, подрывающее основы управления в государстве, правопорядок и общественную безопасность. Он проживает один, с его слов, неофициально работает грузчиком на базе строительных материалов в г. Верхней Салде, получая от этой деятельности доход, отрицает наличие у него хронических заболеваний.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, учитываю признание ФИО1 вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая обстоятельства и характер рассматриваемого правонарушения, тяжесть содеянного, личность виновного, отсутствие сведений, подтверждающих получение ФИО1 дохода, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку применение к нему иного административного наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления по делу об административном правонарушении – с 12:55 часов 25.06.2024.

Зачесть в срок наказания время фактического задержания ФИО1 – период времени с 04:40 часов 25.06.2024.

Постановление может быть обжаловано непосредственно в Свердловский областной суд или через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Бельков